Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-607/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-607/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2014 года п. Троицко-Печорск Республика Коми
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шейка <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности мировому судье не представлено,
Шейка А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
Шейка А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей по постановлению начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Троицко-Печорскому району от 27.02.2014.
В судебном заседании Шейка А.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не знал о том, что штраф не оплачен. Он, получив постановление 24.03.2014, отдал его своему работодателю, который и должен был оплачивать штраф, так как, по мнению Шейка А.Н., работодатель был виновен в совершении правонарушения.
Заслушав Шейка А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Троицко-Печорскому району от 27.02.2014 Шейка А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о наложении административного штрафа от 27.02.2014, полученное Шейка А.Н. 24.03.2014, обжаловано не было и вступило в законную силу 04.04.2014. Штраф должен быть уплачен Шейка А.Н. не позднее 02.06.2014.
Поскольку Шейка А.Н. штраф не уплатил в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался, в отношении Шейка А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Шейка А.Н. в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом 11 АА № 633608 от 16.07.2014 об административном правонарушении, постановлением от 27.02.2014 по делу об административном правонарушении, почтовым уведомлением о получении Шейка А.Н. копии постановлениям 24.03.2014.
Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Шейка А.Н. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения.
Материалы дела не содержат сведений о том, что лицом, привлеченным к административной ответственности, является иное лицо, нежели Шейка А.Н., и с учетом положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате штрафа возложена на Шейка А.Н., в связи с чем, доводы Шейка А.Н. о том, что административный штраф должен был быть оплачен его работодателем являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании норм материального права.
На основании изложенного, мировой судья полагает вину Шейка А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Шейка А.Н., его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, не имеющего постоянного места работы, а равно и стабильного источника дохода, в целях предупреждения совершения Шейка А.Н. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Шейка А.Н. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Препятствий для назначения Шейка А.Н. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шейка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Начало срока наказания Шейка А.Н. исчислять с 10 часов 20 минут 06.08.2014.
Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья Кончева М.В.
