Постановление от 25 августа 2014 года №5-607/2014

    Дело № 5-607/2014
 
    Протокол № 2594
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 г. г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романчука С.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романчука С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Романчук С.Н., находясь в общественном месте, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а так же оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4 на их законное требование с целью пресечения правонарушения, проследовать в отдел внутренних дел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Романчук С.Н. был доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Биробиджанский», после чего в 21 час 20 минут того же дня был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романчука С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ № <данные изъяты>
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романчук С.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что хулиганские действия совершил, так как был пьян.
 
    Выслушав пояснения Романчука С.Н., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Романчука С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении нарушения общественного порядка – мелкого хулиганства, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти,
 
    Как следует из заявления и объяснения ФИО1 <данные изъяты>, объяснений ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Романчук С.Н. во дворе <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками и пытался учинить драку, на просьбы прекратить свои действия не реагировал. Указанные обстоятельства подтверждаются так же и рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты> содержащими сведения о совершении Романчуком С.Н. правонарушения и его отказе повиноваться их требованию.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Романчук С.Н., находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение сотрудникам полиции, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
 
    Определяя административное наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, и его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Романчука С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания, срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья С.Н. Косяк