Постановление от 12 мая 2014 года №5-607/2014

Решение по административному делу
                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Овчинникова Д.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, женатого, не работающего, проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 38 -ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Овчинников Д.П. совершил административное правонарушение, которое выразилось в том, что <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. Овчинников Д.П., лишенный права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками, достаточными полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и находясь по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 107, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Овчинников Д.П. ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2.ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Овчинников Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. О том, что лишен права управления ТС знал, инвалидом не является. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав Овчинникова Д.П., прихожу к выводу, что его вина в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, лишенным права управления транспортными средствами, нашла подтверждение помимо самих объяснений Овчинникова Д.П., также представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении 18 АН № <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА № <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, картотекой нарушений, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Овчинников Д.П. лишен права управления ТС на срок 01 год 07 месяцев. На момент управления ТС, т.е. на <ДАТА3> Овчинниковым Д.П. срок наказания не истек.
 
     Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо  нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
 
 
    Данные доказательства объективно и достоверно подтверждают факт совершения Овчинниковым Д.П. правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Овчинников Д.П. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчинников Д.П. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, сотрудниками ДПС ГИБДД Овчинникову Д.П. было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, Овчинников Д.П. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
 
    В связи с этим, квалифицирую действия Овчинникова Д.П. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного правонарушения (в данном случае - в области безопасности дорожного движения).
 
    В связи с изложенным, учитывая характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, принимая во внимание отсутствие смягчающего и наличие  отягчающего ответственность обстоятельства, наказание подлежит назначению в виде административного ареста не в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Овчинникова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10  суток, исчисляя срок отбытия наказания с  09 час. 45 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
                         Мировой судья                                                       <ФИО3>