Постановление от 20 мая 2014 года №5-607/2014

Решение по административному делу
Дело №5-607/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Чкаловск
 
20 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул. Лесная, д. 7 г. Чкаловска Нижегородской области в отношении
 
    Тимина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 09 час. 51 мин. на 46 км. автодороги  <АДРЕС> Тимин А.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен).
 
    Действия Тимина А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Тимину А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено.
 
    Тимин А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 09 час. 51 мин. на автодороге <АДРЕС> не совершал маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. <АДРЕС> , сказали, что был совершен маневр обгона, показали непонятное видео, составили административный протокол и схему к нему. На представленных в суд фото непонятно, что за автомашина совершает маневр обгона.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тимина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Тимина А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения - все документы датированы <ДАТА3>;
 
    - фотосъемкой, произведенной сотрудниками ГИБДД;
 
    -рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Суд отмечает, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. При этом согласно Правил дорожного движения РФ зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 или применением таблички 8.2.1.
 
    Дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом согласно ПДД линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Оценивая объяснения Тимина А.В. в судебном заседании, отрицающего свою вину в содеянном, суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от установленной законом ответственности, считает, что его показания, опровергаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом лица, составившего протокол об административном правонарушении, и фотофиксацией момента правонарушения. Оснований не доверять объяснениям должностного лица, основной обязанностью которого является пресечение и предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения, и представленным им рапорту и фото суд не находит.
 
    Сотрудники ГИБДД наделены полномочиями от имени государства и являлись непосредственными очевидцами произошедшего, доказательств заинтересованности в исходе дела суду не представлено.
 
    Что касается довода лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что на фото не явно видна его автомашина,  суд находит его несостоятельным, поскольку время, указанное на фотосъемке, произведенной сотрудниками ГИБДД в момент совершения административного правонарушения соответствует времени, указанному в протоколе об административном правонарушении, само правонарушение соответствует составленной сотрудниками ГИБДД схеме, которая в свою очередь, содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Тимину правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст. 26.2 КоАП РФ. Составленная сотрудником ГИБДД схема является пояснением к протоколу об административном правонарушении, каких-либо оснований для признания ее недопустимым доказательством у суда не имеется. Схема составлена и подписана ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России <ФИО2>, имеется также собственноручная запись Тимина А.В. о его несогласии с данной схемой, и его подпись под данной схемой.
 
    Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Тимина А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, а так же личность Тимина А.В., его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧИНО>) и считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде административного штрафа, установленное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тимина А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по  Нижегородской области г. Нижний Новгород
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5260040766
 
    КПП 526001001
 
    ОКТМО 22701000
 
    КБК 188 116 3002 001 6000 140
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
А.Ю. Мошкова