Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 5-607/2013
Дело № 5-607/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
п. Емельяново «17» января 2014 года
ул. Московская, 170
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на 24 км а/д «Таскино-Устюг-Гаревое», управляя автомобилем «ВАЗ-21110», госномер №, в нарушение требований п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с двигающейся впереди в попутном направлении гужевой повозкой под управлением ФИО2 В результате происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Водитель ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, признал себя виновным, просил строго не наказывать.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предписывается, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виновным себя признал, с нарушением согласен.
Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ВАЗ-21110», госномер е208хк24, под управлением ФИО1, на полосе своего движения допустил наезд на гужевую повозку, с последующим съездом в правый по ходу его движения кювет, при однополосном движении в каждом направлении главной дороги. Других участников ДТП не было. При этом на фотографиях, приложенных к протоколу осмотра видно, что дорога на данном участке прямая, с хорошей видимостью.
Согласно заключению эксперта №№. от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП ФИО2 повреждение вызвало расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено, по критерию длительности расстройства здоровья, к вреду здоровья человека средней степени тяжести.
Вина ФИО1 в указанном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается, объяснениями участников ДТП ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, данными ими непосредственно после ДТП, а также справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, рапортами, спецсообщением, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «ВАЗ-21110», госномер №, наезд на гужевую повозку, с последующим съездом в правый по ходу его движения кювет, в результате чего водителю гужевой повозки ФИО2 был причинен вред здоровью.
В рамках административного материала инспектором ОГИБДД были установлены нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, в связи с чем, в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Нарушение водителем ФИО1 указанных выше пунктов ПДД РФ явилось причиной возникновения аварийной ситуации на дороге и причиной аварии, в которой пострадал потерпевший ФИО2 Повреждения потерпевшему причинены в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ.
При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, который не работает, являясь инвалидом третьей группы, виновным себя признал в полном объеме, а также то, что ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>; наименование получателя платежа: УФК по<адрес> (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок предъявления 2 года.
Постановление имеет силу исполнительного документа.
Дата выдачи постановления: 17 января 2014 года.
Дата вступления в законную силу: ____________________ 2014 г.
Адрес суда: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170
Судья: Лукашёнок Е.А.
