Решение от 06 августа 2014 года №5-607/13

№12-20/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Димитровград 06 августа 2014 года
 
    Ульяновской области, пр.Димитрова, 39 «а»
 
    Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Зангирова Г.А.,
 
    с участием Тихонова А.В.,
 
    защитника Козлова А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Тихонова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении
 
    Тихонова А.В., ***,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 30 мая 2014 года Тихонов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 03 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2013 года, административному штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, он в установленный законом срок данный штраф не уплатил.
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Тихонов А.В. подвергнут административному в штрафу в размере 60000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, Тихонов А.В. подал жалобу, указав на то, что данное административное правонарушение он не совершал, т.к. о том, что постановлением от 03.12.2013 на него была возложена санкция в виде штрафа, он узнал только 30.05.2014, т.е. в день составления протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, что подтверждается его распиской, сделанной на справочном листе административного дела № 5-607/13. Ранее указанное постановление ему не вручалось и, более того, ему вообще не было известно, что судебное заседание состоялось, а постановление о лишении его права управления транспортными средствами и наложении штрафа выносилось. Данный довод подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела № 5- 607/13: протоколом *** об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что он был оповещен о том, что судебное заседание состоится 8.11.2013 в судебном участке № 1 Мелекесского района, на которое он явился, но которое не состоялось, точных сведений о причине этого у него не имеется; почтовым конвертом с индификатором ***, направленным в его адрес 16.11.2013 и возращенным в судебный участок 26.11.2013, в котором ему по адресу его регистрации и фактического проживания направлялось, видимо, судебное извещение; почтовым конвертом с индификатором ***, направленным в его адрес, полагает, 06.12.2013, и возращенным в судебный участок 18.12.2013, в котором ему по адресу его регистрации и фактического проживания направлялось, видимо, постановление по делу № 5-607/13, что усматривается из сопроводительного письма. Тем самым он не знал и не мог знать о наложении на него штрафа в размере 30000 руб. по делу № 5-607/13. Он постоянно проживает по указанному в материалах дела адресу, в указанный период никуда временно не выезжал, от получения заказной почтовой корреспонденции не отказывался. Исходя из положений ч.1 ст.20.25, ч.1. ст.32.2, п.1 ст.31.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, считает, что 60-дневный срок для оплаты штрафа в сумме 30 000 руб. по делу №*** начнет течь с 10 июня 2014 г. и лишь в том случае, если он не будет обжаловать указанное постановление по делу № 5-607/13. Поэтому событие административного правонарушения, в связи с которым обжалуемым постановлением ему назначен штраф в сумме 60 000 руб. отсутствует. Просит отменить постановление мирового судьи от 30.05.2014 и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    При рассмотрении жалобы Тихонов А.В. и его защитник Козлов А.В. поддержали жалобу и изложенные в ней доводы. Просили жалобу удовлетворить. Тихонов также пояснил, что зарегистрирован и постоянно проживает ***, однако работниками почтовой связи он не был уведомлен о поступлении на его имя судебной корреспонденции.
 
    Выслушав пояснения Тихонова А.В., изучив материалы административного дела, обозрев административное дело № ***, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, наказание предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 03.12.2013 о привлечении Тихонова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, следует, что Тихонов А.В. за указанное правонарушение был подвергнут к административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев с административным штрафом в сумме 30000 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из обозренного дела об административном правонарушении №5-607/2013, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, следует, что данное дело было рассмотрено в отсутствии Тихонова А.В., о месте и времени рассмотрения дела в 08 часов 40 минут 03.12.2013, он был извещен путем направления почтового извещения, извещение было направлено 12.11.2013 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: ***. Данное извещение было возвращено мировому судье с пометкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения. Вынесенное по результатам рассмотрения данного дела мировым судьей постановление от 03 декабря 2013, было направлено Тихонову А.В. почтой по вышеуказанному адресу. Копия данного постановления также была возвращена мировому судье с пометкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения.
 
    Согласно копии паспорта Тихонова А.В., он зарегистрирован по адресу: ***. Данный адрес указан как место жительства Тихонова и в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтвердил в суде и сам Тихонов, указав, что зарегистрирован и проживает по данному адресу.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3, от 19.12.2013 № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.12.2005 № 343.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что почтовое отправление вернулось с указанного адреса с пометкой об истечении срока хранения, Тихонов А.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3, от 19.12.2013 № 40), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
 
    Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подписанном Тихоновым А.В., указан адрес его места жительства: ***, мировым судьей копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2013 и была направлена по указанному ему адресу.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что копия данного постановления была возвращена мировому судье с пометкой на почтовом извещении по истечении срока хранения 20 декабря 2013 года, то данное постановление вступило в законную силу 31.12.2013.
 
    Учитывая дату вступления постановления от 03.12.2013 в законную силу, а также положения ст.32.2 КоАП РФ, Тихонов А.В. был обязан уплатить административный штраф в срок по 02 марта 2014. Данная обязанность Тихоновым А.В. соблюдена не была, в связи с чем, он на законных основаниях был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Факт неуплаты Тихоновым А.В. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2014 года, материалами исполнительного производства № ***, возбужденного 23.04.2014, копией квитанции об уплате штрафа от 30.06.2014, из которой следует, что 30 июня 2014 года Тихонов А.В. уплатил штраф по постановлению от 03.12.2013.
 
    Поэтому доводы жалобы Тихонова А.В. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, что он копию постановление мирового судьи от 03.12.2013 не получал, что узнал он о данном постановлении, которым на него наложен административный штраф в размере 30000 рублей, только 30 мая 2014 года, в связи с чем 60-дневный срок для оплаты штрафа в сумме 30000 рублей начинает течь с 10 июня 2014 года, как основание освобождающее его от ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, не являющимися основанием для освобождения от административной ответственности. Из материалов дела следует, что Тихонов А.В. произвел оплату штрафа за пределами установленного законом срока.
 
    Его доводы о том, что он был оповещен о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст12.26 ч.1 КоАП РФ 08.11.2013, на которое он явился, но оно не состоялось, суд не принимает во внимание, поскольку данное дело об административном правонарушении поступило мировому судье только 11.11.2013, и указанное в протоколе об административном правонарушении должностным лицом, составившим его, время рассмотрения данного дела, как 08.11.2013, не является днем рассмотрения данного дела, назначенным мировым судьей.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела правомерно и обоснованно приняты мировым судьей как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При решении вопроса о привлечении Тихонова А.В. к административной ответственности мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущено не было, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а потому, при условии наличия в его действиях состава административного правонарушения, считаю необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 30 мая 2014 года, оставить без изменения, а жалобу Тихонова А.В. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области, о привлечении Тихонова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тихонова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу 06 августа 2014 года.
 
    Судья: Г.А.Зангирова