Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-606/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-606/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП
в отношении Мануковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего в ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рабочим, женатого,
У С Т А Н О В И Л:
07 сентября 2014 года в 17 часов 45 минут, Мануковский Н.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> регион в г. <АДРЕС> на пер. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ допустил движение по трамвайному полотну встречного направления, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Мануковский Н.И. в судебное заседание явился, признал свою вину, раскаялся в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что данное нарушение он совершил вынужденно, поскольку впереди двигающийся автомобиль допустил резкое торможение и без включения сигнала поворота, остановился, а затем повернул направо, избегая столкновение с указанным автомобилем, Мануковский Н.И. совершил маневр, выехав на трамвайные пути встречного направления.
Выслушав Мануковского Н.И., рассмотрев материалы административного дела, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела Мануковскому Н.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Часть 4. ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения видно, что водитель Мануковский Н.И. выехал на трамвайное полотно встречного направления, то есть нарушил пункты 3.1, 9.6 ПДД РФ.
Вина Мануковского Н.И. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, рапортами сотрудников полиции.
Все данные по делу об административном правонарушении изложены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, который полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Действия Мануковского Н.И. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания Мануковскому Н.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в совершении административного правонарушения, полностью признал свою вину, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Принимая во внимание характер совершенного Мануковским Н.И. административного правонарушения, а именно то, что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, сведения о личности Мануковского Н.И., а также то обстоятельство, что Мануковский Н.И. нарушил правила дорожного движения во избежание дорожно-транспортного происшествия и столкновения с автомобилем, данных о предыдущих нарушениях в области дорожного движения ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону суду представлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП., в виде штрафа.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мануковского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
ГРКЦ ГУ Банка России по РО, Получатель УФК по РО (ГУМВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000. Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.Г. Лысенко
