Решение от 20 октября 2014 года №5-606/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> АБ <НОМЕР>)
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области                                                                   <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> …,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: …., умышленно повредил имущество, нанеся на доме А…. надпись краской зеленого цвета на фасаде дома, тем самым причинив материальный ущерб собственнику дома в размере …рублей, который не является для А…. значительным, так как надпись была удалена при помощи растворителя.    
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по протоколу не направил, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Потерпевшая А… в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт повреждения фасада дома, находящегося по адресу: …., принадлежащего А... при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, <ФИО3> не оспаривается.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом 43 АБ №…от <ДАТА3> об административном правонарушении, с которым в момент его составления <ФИО2> был полностью согласен, рапортом от <ДАТА4> об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия, личными объяснениями <ФИО2>, объяснениями потерпевшей А..., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, товарным чеком о стоимости растворителя  (л.д. 14).
 
    Причиненный имущественный ущерб не оспорен. 
 
            Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта повреждения имущества <ФИО3>, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, суд не выявил.
 
    Руководствуясь ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению: УФК по <АДРЕС> области (ОФК 40 МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 4010 1810 9000 0001 0001,  НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА: Отделение Киров, БИК <НОМЕР> ОКТМО 3371 3000 Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
              Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Стулово, ул. <АДРЕС>.
 
              Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
        Мировой судья                      подпись                                   <ФИО1>