Постановление от 19 августа 2014 года №5-606/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-606/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 августа 2014г.                                                                                               город Хабаровск
 
 
              Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 Торопенко Т.П., в порядке замещения,
 
    рассмотрев  в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска (г.Хабаровск, ул.Специалистов,67а),
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Квитко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г.<АДРЕС>, работающего в ИП Романенко,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.07.2014г. в 10 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Хабаровска Квитко Е.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное разбирательство Квитко Е.В. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, мировым судьей были обеспечены необходимые условия для реализации Квитко Е.В. права на личное участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему. В связи с чем,  считаю возможным рассмотреть дело  без участия Квитко Е.В.
 
                Изучив  материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
         В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
                 Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства. С субъективной стороны данное правонарушение всегда характеризуется прямым умыслом.
 
    Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Квитко Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Квитко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается  следующими материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 778154 от 27.07.2014 г., согласно которого Квитко Е.В. 27.07.2014г. в 10 часов 40 минут в районе <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Хабаровска управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Протокол соответствует  по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола не поступило. В протоколе имеется роспись Квитко Е.В. за  разъяснение прав и положения ст.51 Конституции РФ, а также он расписался за получение копии протокола, замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило, в графе объяснения собственноручно указал: - «ехал домой».
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 040193 и чеком к нему, в результате освидетельствования 27.07.2014г. у Квитко Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора-1,765 мг/л выдыхаемого воздуха.  С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Квитко Е.В. согласился,  о чем собственноручно указал  в акте. Освидетельствование проведено в присутствии  двух понятых с применением прибора  «Алкотектор PRO-100 touch».
 
    Освидетельствование в отношении Квитко Е.В. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформление его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
 
    Факт управления Квитко Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается вышеизложенными доказательствами, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Мамедова З.У.,  Суслова А.И., Гринько Д.С.
 
    Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, мировому судье не представлено.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю. 
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину  Квитко Е.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    Действия Квитко Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
               Оснований для освобождения Квитко Е.В. от административной ответственности не имеется.
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
              Отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение Квитко Е.В. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
 
               При определении размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и  наличие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Квитко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 8 (восемь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.П.Торопенко
 
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 310.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя: 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001, Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УВД по г. Хабаровск), КПП 272301001 ИНН 2723117893 ОКАТО 08401000000 Код бюджетной квалификации 18811630020016000140
 
    Отдел государственной инспекции безопасности Дорожного движения УВД по г. Хабаровску
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать