Постановление от 05 мая 2014 года №5-606/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 По делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС> УР
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района  УР Рекк И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:Ахтямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР,   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-28, ранее привлекался к адм. Ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В протоколе об административном правонарушении указывается, что Ахтямов М.И. <ДАТА3> в 03.05ч.вг. <АДРЕС> , 23 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средствомс признаками достаточными полагать, что  он находится в состоянии алкогольного опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил требования  п. 2. 3.2, 2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании Ахтямов М.И.вину в совершении административного правонарушении признал, ходатайств не заявлял, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина Ахтямова М.И.подтверждается  имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 18 АН №<НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средствомАхтямова<ФИО>послужило наличие признаков алкогольного опьянения
 
     - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование,
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД  МО МВД  России «<АДРЕС>,
 
    - справкой  от <ДАТА5>, а том, что Ахтямов М.И. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Проанализировав установленные обстоятельства, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Ахтямова М.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, N 475 от <ДАТА6> 
 
    Из анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении Ахтямова М.И.соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    На <ДАТА5> Ахтямов М.И.не имел права управления транспортным средством.
 
    Суд квалифицирует действия Ахтямова М.И. по ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения; личность виновного.В качестве смягчающего  обстоятельства суд учитывает признание вины, В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение  однородного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    Административное правонарушение, совершенноеАхтямовым М.И.является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
    Так же судом учитывает, что  Ахтямов М.И.неоднократно привлекался по главе 12 КоАП РФ,  так же согласно карточке об административных правонарушениях ранее был привлечен  по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд отмечает, что Ахтямов М.И.не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11(одиннадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 12.45  час.с зачетом срок административного ареста срок административного задержания с  <ДАТА3> с 04.05 часов по<ДАТА>  в 11.30 часов
 
    Копию постановления направить  начальнику ОГИБДД МО МВД России  «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                         Рекк И.А.