Определение от 31 июля 2014 года №5-606/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-606/2014
                                                                                          Дело <НОМЕР>                                                                                           
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
        <ДАТА1>                                                                             г. Воскресенск<АДРЕС>
    Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(и.о. мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области)
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Клюкина Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА2> мировому судье 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступили вышеуказанные материалы, которые подлежат возвращению и.о. начальника <АДРЕС> ОП УМВД России по <АДРЕС> району
 
    для устранения недостатков, по следующим основаниям:
 
         Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
         Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. К таким данным относится событие административного правонарушения.
 
         В представленном протоколе отсутствует указание на событие административного правонарушения (какое имущество похищено, название магазина).
 
         Кроме того, при определении размере похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения, подтвержденной официальными документами. Таких документов суду не представлено.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п.4 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Клюкина Д.Т. по  ст. 7.27 КоАП РФ и.о. начальника <АДРЕС> ОП УМВД России по <АДРЕС> району  для устранения нарушений, допущенных при его оформлении.
 
         Направить мировому судье 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области указанные материалы дела, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в течение суток со дня устранения соответствующих нарушений.
 
 
           Мировой судья:                                                                М.А. Черкасова