Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-606/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года г.Астрахань
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре Хусаиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрухина С.Г., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Петрухин С.Г., на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, в нарушении п.18.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств и продолжил движение по ней, при наличии дорожного знака 5.13.2 и 5.11 ПДД РФ.
По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области в отношении Петрухина С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение настоящего дела Петрухин С.Г. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела было направлено Петрухину С.Г. по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Заказное письмо с судебным извещением возвратилось в судебный участок в связи с истечением срока хранения, поскольку для получения корреспонденции Петрухин С.Г. не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Петрухина С.Г.
Мировой судья, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В силу ч. 1 и ч.2 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Согласно п.1.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу п.1.3. указанных правил ДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.6. этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 - по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Петрухина С.Г. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Петрухиным С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также собранными по данному делу письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Петрухин С.Г., на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, в нарушении п.18.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств и продолжил движение по ней, при наличии дорожного знака 5.13.2 и 5.11 ПДД РФ;
- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ОРГИБДД УМВД России по Астраханской области Мордовцева Р.В.;
- схемой места нарушения ПДД, из которой усматривается траектория движения автомашины под управлением Петрухина С.Г., с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.13.2 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», что запрещено п.1.3 ПДД РФ.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных письменных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.
Учитывая, что «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» - это дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, принимая во внимание, что данный дорожный знак относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения и не отменяются перекрестками, а также п.18.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, мировой судья считает, что действия Петрухина С.Г. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что водитель Петрухин С.Г., являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать ПДД РФ.
В соответствие со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения Петрухина С.Г. к административной ответственности за совершенное данное правонарушение на день рассмотрения дела не истек.
При назначении наказания Петрухину С.Г. за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности.
Также при назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности виновного, который, как следует из сведений, содержащихся в материалах административного дела, нес административную ответственность в виде штрафа по главе 12 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Петрухина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 3 Ленинского района г. Астрахани в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья Т.В. Дегтярева
