Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-606/2013
Решение по административному делу
Дело № 80/5-606/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров, ул. Луганская, 4 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Парфеновой Е.Г., **
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.04.2013 г. установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова 5-167/13 от 31.01.2013 г. на Парфенову Е.Г. наложен штраф в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.02.2013, однако, Парфенова Е.Г. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Парфенова Е.Г. вину не признала. Пояснила, что она не знала о том, что 31.01.2013 мировым судьёй в отношении неё было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, так как о времени и месте судебного заседания была не извещена, копию постановления не получала. О том, что должна уплатить штраф узнала из письма службы судебных приставов, которое получила 26.04.2013. 29.04.2013 она пришла в службу судебных приставов, где в отношении неё был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В этот же день она уплатила штраф в размере 1000 рублей.
Мировой судья, выслушав пояснения Парфеновой Е.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что в её деянии отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку её бездействие носит невиновный характер.
В судебном заседании установлено, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП, она не знала. Заказное судебное письмо направленное ей по месту жительства с повесткой о явке в суд было возвращено без вручения адресату. Других сведений об уведомлении Парфеновой Е.Г. о времени и месте судебного заседания в материалах дела № 5-167/2013 не имеется. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 31.01.2013 дело было рассмотрено без участия Парфеновой Е.Г. Заказное судебное письмо с указанным постановлением было возвращено в суд без вручения адресату. Каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих факт получения Парфеновой Е.Г. или вручения ей постановления суда о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей с реквизитами для его оплаты в суд не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Парфеновой Е.Г. на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Парфеновой Е.Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.М. Королев
Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.
Согласовано
Мировой судья А.М. Королев