Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-605/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-605/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области В.А. Губа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рудусь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего в такси «Радар», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> кв. 41, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Рудусь П.Е. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (принадлежащего на праве собственности <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, нарушил требования дорожной разметки (п. 1.3 ПДД РФ), при повороте на лево двигался по полосе дороги предназначенной для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В суд Рудусь П.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Рудусь П.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> г.; объяснением свидетелей <ФИО3>, Дементьева В.Е.; объяснением Рудусь П.Е.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств у мирового судьи не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, образует в действиях Рудусь П.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности Рудусь П.Е., его семейное и материальное положение.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначать Рудусь П.Е. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Рудусь <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888; КПП 482545001 номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО 42701000001, кор./счет 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол № 48ВЕ958808 от 13.08.2014 г., УИН 18810448140100697268. Разъяснить Рудусь П.Е., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) В.А. ГубаКопия верна.
Мировой судья
