Решение от 26 сентября 2014 года №5-605/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-________/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Павловск                                                                                                26 сентября 2014  года
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Гриднева А.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.<АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>,2-2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием <Гриднева А.В.1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 сентября 2014 г. в 02 час. 35 мин. <ФИО1> с  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  управлял автомобилем ВАЗ 210740,   г/н <НОМЕР>, по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>  в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права  управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил,  что поехал домой, инвалидом не является.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Вина <Гриднева А.В.1>  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в котором <ФИО1> собственноручно указал, что «я нарушил …ехал на работу…»,        
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,
 
               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1>   отказался,
 
        -объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что <ФИО1> в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    -протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>,
 
    -копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА7> о лишении <Гриднева А.В.1> права управления транспортными средствами сроком на полтора года;
 
    -копией постановления мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8> с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА9> о лишении <Гриднева А.В.1> права управления транспортными средствами сроком на полтора года;
 
    -рапортом сотрудников ИДПС ГИБДД, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения;
 
               В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а именно объяснением <ФИО5> Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
                Действия <Гриднева А.В.1> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.      Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                <Гриднева А.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>».
 
               Срок наказания исчислять с  13 часов 00 минут 26 сентября 2014 года.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №<НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Мировой судья:                                                                                        И.С. Лихторович
 
 
    копию постановления получил:"____"____________2014 г. _____________________