Решение от 16 октября 2014 года №5-605/2014

Решение по административному делу
Дело №5-605/2014       
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                        г. Нефтекамск РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Салимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В ходе проверки <ДАТА3> выявлено невыполнение законного предписания заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района и г. Нефтекамск РБ по использованию и охране земель <ФИО2> об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА4>, выданный на имя Салимова В.М. Для устранения нарушения земельного законодательства Салимов В.М. должен был оформить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу<АДРЕС>. На земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками, земельный участок огорожен. Срок устранения нарушения истек <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение нарушения земельного законодательства  или ходатайства о продлении срока исполнения предписания от Салимова В.М. не поступало. Таким образом, своими действиями (бездействиями) гр. Салимов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Салимов В.М. не явился.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в  отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Салимов В.М.  о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с использованием интернет - сервиса отправки СМС - сообщений, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» признается надлежащим извещением. 
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения Салимовым В.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, при составлении протокола об административном правонарушении Салимов В.М.  был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены,   
 
    - актом  проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА8>,
 
    - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, полученным Салимовым В.М.,  
 
    - копией распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА9>,
 
    -  предписанием от <ДАТА4> в отношении Салимова В.М., полученным им  лично.   
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Таким образом, суд считает, что вина гр. Салимова В.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Салимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление Федеральной службы гос.регистрации, кадастра, и картографии по РБ), ИНН 0274101138, КПП 027601001, банк получателя: ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, рас.счет 40101810100000010001, КБК 32111690040046000140, ОКТМО 80727000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтекамский городской суд РБ.             
 
 
    Мировой судья                                                                                  С.А. Вяткина  
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия документа подтверждающего оплату штрафа, лицо, не уплатившее административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административному аресту до 15 суток, или обязательным работам до 50 часов.