Решение от 23 сентября 2014 года №5-605/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                                    « 23 » сентября 2014 г.
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  протокол об административном правонарушении,  составленного по признакам  ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
 
    - должностного лица - заведующей <ОБЕЗЛИЧИНО> Никитина СП1, <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ДАТА3>  при  проведении  внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательства требований пожарной безопасности по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в помещении и на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> выявлен факт невыполнения предписания органа государственного контроля (надзора) на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания заведующей <ОБЕЗЛИЧИНО> Никитина СП1, в установленный срок до <ДАТА5>, а именно:
 
    1. эвакуационные выходы не соответствуют с СНиП 21-01-97*;
 
    2. объект не обеспечен дополнительной системой наружного пожаротушения, пожарным водоемом (ПВ), обеспечивающий требуемый расход воды в целях наружного пожаротушения (СНиП 2.04.02-84* т. 7, 8; п. 1 ст. 99 <НОМЕР> от <ДАТА6>);
 
    3. Двери эвакуационных выходов открываются не на всю ширину, что препятстсвует свободной эвакуации людей (п. 36 ППР);
 
    4. На объекте отсутствует вывод сигналов о срабатывании пожарной сигнализации на пульт "01" без участия работников объекта и транслирующий этот сигнал организации (ч. 7 ст. 83 ФЗ-123.
 
    Никитина СП1 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Никитина СП1 не согласна с протоколом по следующим основаниям: детский сад в данное время не работает, так как не прошел приемку. Со сроками предписания согласилась, не обжаловала, эвакуационный выход не сделали в связи с тем, что здание ветхое, водоем имеется, однако электричество не проведено.
 
    Выслушав заведующую <ОБЕЗЛИЧИНО> Никитина СП1, изучив и оценив в совокупности, исследованные судом в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях заведующей <ОБЕЗЛИЧИНО> Никитина СП1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7> г.органа государственного контроля (надзора) о проведении с <ДАТА8> по <ДАТА9> внеплановой, выездной проверки;
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Никитина СП1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11> года;
 
    - копией предписания за <НОМЕР> от <ДАТА12> со сроком исполнения до <ДАТА13>
 
                Копия предписания заведующей <ОБЕЗЛИЧИНО> Никитина СП1 получена <ДАТА4>, предписание в установленные законом сроки не обжаловано.
 
                Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
 
 
                Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина доказана и действия должностного лица, следует квалифицировать по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
    Санкция ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Объективная сторона ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
    Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины заведующей <ОБЕЗЛИЧИНО> Никитина СП1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Должностное лицо - заведующую <ОБЕЗЛИЧИНО> Никитина СП1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф оплачивается по следующим реквизитам:
 
    ГРКЦ НБ РС (Я), Получатель: УФК по РС (Я) (ГУ МЧС России по РС (Я))
 
    БИК 049805001; ИНН 1435154181; КПП 143501001; ОКТМО 98608432
 
    Счет № 40101810100000010002, КБК 17711607000016000140
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                            П.В. Антонов