Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-605/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-605/2014
Дело № 5-605/2014
Постановление
г.Строитель 24 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И., ( г.Строитель пер.Октябрьский д.1), с участием Процевского С.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Процевского <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
Установил:
16.06.2014 года в 17 час. 55 мин. водитель Процевский С.Ю., управляя транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге «Орехово-Зуевский Малая Дубна» Волга М7, 87 км. + 950 м., перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения. Общая длина автопоезда составила 22,2 метра.
В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка крупногабаритных грузов, габаритные параметры которого превышают по длине (включая один прицеп) 20 м. осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Постановлением правительства РФ №272 от 15.04.2011 года установлены правила перевозки грузов автомобильным транспортом
Согласно ст.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном - "крупногабаритный груз" - груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3, согласно которому для автопоезда предельно допустимые габариты - 20 метров.
В силу ст. 31 ФЗ от 8.11 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
При рассмотрении дела Процевский С.Ю. вину признал, пояснил, что 16.06.2014 года управлял автомобилем, перевозил крупногабаритный груз, разрешения не имелось. О том, что длина автопоезда свыше 20метров - не знал.
Вина Процевского С.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе.
В протоколе об административном правонарушении от 16.06.2014 года изложены событие и обстоятельства административного правонарушения - л.д.3.
Замеры производились сертифицированной рулеткой, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.
В объяснении к протоколу Процевский С.Ю. указал на отсутствие разрешения, что не знал о крупногабаритном грузе. Иных замечаний на протокол не выразил.
Согласно товарно-транспортной накладной 16.06.2014 года произведенотпуск груза в котором автомобиль перевозчик указан <ОБЕЗЛИЧЕНО>- л.д.5.
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>задержан - л.д.4,помещен на специализированную стоянку - л.д.8-9.
Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Процевского С.Ю. доказанной.
Действия Процевского С.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритного груза без специального разрешения в случае, если получение такого пропуска обязательно.
Доводы Процевского С.Ю. о том, что не знал о длине автопоезда, судья считает неубедительными.
Процевский С.Ю. обязан знать и соблюдать правила дорожного движения - п.1.3 ПДД РФ
Вопреки требованиям ст.23.5 ПДД РФ, Процевский С.Ю. непринял все зависящие меры по соблюдению требований правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустил перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, в случаях когда такое разрешение необходимо, общая длина автопоезда составила 22,2 метра.
Процевский С.Ю. имеет достаточный водительский стаж и опыт, поэтому его доводы о незнании о длине автопоезда судья расценивает, как небрежное отношение к исполнению ПДД РФ.
При назначении Процевскому С.Ю. административногонаказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, который работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Процевского С.Ю., судья признает раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей..
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Процевского С.Ю., суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Санкция ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Из представленных данных о привлечении к административной ответственности судья усматривает систематическое нарушение Процевским С.Ю. ПДД РФ. За период с декабря 2013 года им совершено 4 правонарушения.
Назначенные ранее Процевскому С.Ю. наказания в виде штрафов не имели положительного эффекта и не послужили исправлению. Процевский С.Ю. вновь совершил правонарушение.
С учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что меры административного реагирования результата не дали, Процевский С.Ю. вновь продолжает совершать правонарушения, характер совершенного правонарушения - правонарушение представляет повышенную опасность, так как создает угрозу участникам дорожного движения, систематическое нарушение ПДД РФ, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При определении размера наказания судья принимает во внимание, что правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, так как не причинило вреда или ущерба участникам дорожного движения, нуждаемость в праве управления транспортными средствами, так как Процевский С.Ю. имеет профессию водителя, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и принятие им мер к уплате ранее назначенных штрафов.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать Процевского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>) на срок 5 (пять ) месяцев.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
Процевскому С.Ю. разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», а в случаеего утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И.Алейник
