Постановление от 22 июля 2014 года №5-605/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -605/ 2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    р.п. Воротынец                                                                                                                                                           22 июля 2014 г.Мировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области
 
    <Тюрина Т.А.1>,
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Гильманова Ф.А.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    13.06.2014 г. в  10 час. 15 мин. на <АДРЕС>  водитель <Гильманов Ф.А.2> управляя принадлежащей ему  автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен»,  и дорожной разметки  1.1., в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <Гильманов Ф.А.2> в судебное заседание  не явился, извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения». Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст.ст.145 - 146 Почтовых правил, введенных в действие приказом Министерства связи РФ от 14 ноября 1992 г. № 416, почтовые отправления с отметкой «Судебное», адресованные на имя граждан, выдаются лично адресату, в получении почтовых отправлений с отметкой «Судебное» адресат расписывается на уведомлении, которое почтальон возвращает на предприятие связи. При этом, если адресата не окажется дома, то в абонентском почтовом ящике или у соседей оставляется извещение с приглашением адресата получить почтовое отправление на предприятии связи. <Гильманову Ф.А.2> не вручен  конверт с  судебной повесткой, однако суд принимает во внимание то, что в почтовом ящике ему были оставлены уведомления о необходимости прибыть на почту, что он  не сделал. Учитывая изложенное, мировой судья считает,  что  <Гильманов Ф.А.2> уклонился  от  явки  в почтовое отделение, по почтовым   извещениям, для получения   судебной повестки, в связи с  чем,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном  правонарушении в отсутствие  <Гильманова Ф.А.2>.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствие  <Гильманова Ф.А.2>.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину <Гильманова Ф.А.2>  в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом  52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.06.2014 г. (л.д. 4); рапортом ИДПС полка ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3> (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от 13.06.2014г. (л.д. 6).
 
    Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает, что <Гильманов Ф.А.2> нарушил п. 1.3 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.   
 
    Срок привлечения к административной ответственности <Гильманова Ф.А.2> не истек.
 
    Оснований для освобождения <Гильманова Ф.А.2>  от административной ответственности не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную  ответственность <Гильманова Ф.А.2> мировой судья   не усматривает.  
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение совершено в области дорожного движения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Гильманова Ф.А.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
 
    Разъяснить <Гильманову Ф.А.2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Разъяснить <Гильманову Ф.А.2> положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по письменному заявлению, лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
 
    Разъяснить <Гильманову Ф.А.2> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    УИН: 18810452143708137330 Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, расчетный счет № 40101810400000010002 КБК 18811630020016000140 ИНН 5260040766 КПП 526001001 БИК 042202001ОКТМО 22701000
 
    Назначение платежа: штрафы ГИБДД
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100.
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                   <Тюрина Т.А.1>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>