Постановление от 23 июня 2014 года №5-605/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-605/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п.Оричи                                                    23 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, п.Оричи, ул.Комсомольская, д.42 дело об административном правонарушении в отношении
 
    Растегаева Е.Ю. 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН 209937 от 09.03.2014 года Растегаев Е.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 09.03.2014 года в 13 час. 30 мин. у дома № 1 «а» на ул.Первомайской с.Кырчаны Нолинского района Кировской области Растегаев Е.Ю. управлял принадлежащим ему транспортным средством - ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ***, находясь всостоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Растегаеву Е.Ю. права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,  ходатайств при рассмотрении дела он не заявил,  в судебном заседании он пояснил что 08.03.2014г. находился в гостях у родителей, до 22 час. Употреблял спиртное. 09.03.2014г. поехал домой. В д.Кырчаны его остановили сотрудники ГИБДД, освидетельствовали на состояние опьянения, это было в 13 час. 30 мин. С освидетельствованием был согласен, при освидетельствовании присутствовали  понятые. Он позвонил отцу, через некоторое время отец приехал с З. Растегаев повторно попросил пройти освидетельствование, он продул алкотестер, показания были ниже, но сотрудники ГИБДД их в протокол не вписали. На медицинское освидетельствование он не просил его направить.
 
                Свидетель  Р.Ю.Г. пояснил, что в гостях был сын с семьей. 09.03.2014г. сын поехал домой, через некоторое время он позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД в д.Кырчаны, он со своим знакомым З. поехал туда. По приезду предложил сотрудникам еще раз провести освидетельствование сына. Освидетельствование провели, показания были 0,155 но сотрудники ГИБДД отказались вписывать данные показания в протокол.
 
             Свидетель Н.Д.В. инспектор ГИБДД, допрошенный мировым судьей судебного участка № 27, на основании определения мирового судьи № 75 Котельничского судебного района, протокол судебного заседания от 10.06.2014г.  оглашен в судебном заседании. Свидетель пояснил, что он работал  09.03.2014г. в д.Кырчаны был остановлен Растегаев Е.Ю.  от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование. Водитель согласился, освидетельствование было проведено в присутствии понятых, было установлено состояние опьянения, Растегаев был согласен с результатом, позвонил своему отцу, чтобы тот забрал машину. Когда приехал отец Растегаев ещё раз просил пройти освидетельствование, ему дали продут алкотестер, результат был ниже первого, но выше нормы. Второй раз было не освидетельствование, так как все документы были оформлены, водитель со всем согласен. На медицинское освидетельствование он не просил его направить.
 
             Свидетель З.Н.А., допрошенный мировым судьей судебного участка № 27, на основании определения мирового судьи № 75 Котельничского судебного района, протокол судебного заседания от 23.06.2014г.  оглашен в судебном заседании. Свидетель пояснил, что 09.03.2014г. его позвал знакомы Р.Ю. в д.Кырчаны пояснил, что там был остановлен его сын Растегаев Е.Ю. за управление автомобилем в состоянии опьянения. Р.Ю. просил сотрудников ГИБДД, чтобы он ещё раз прошел освидетельствование, Растегаеву Е. дали продут алкотестер, результат был 0,150 это он запомнил. Результаты освидетельствования повторно не фиксировались.
 
    Заслушав объяснения Растегаева Е.Ю., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 09.03.2014 года в 13 час. 30 мин. у дома № 1 «а» на ул.Первомайской с.Кырчаны Нолинского района Кировской области Растегаев Е.Ю. управлял принадлежащим ему транспортным средством - ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ***, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», который отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, имело место резкого изменения окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование Растегаев Е.Ю. согласился. В ходе проведения освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. После чего инспектором ДПС ОГИБДДМО МВД России «Нолинский» Н.Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Растегаева Е.Ю. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Растегаева Е.Ю. - применены в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Растегаеву Е.Ю. обоснованно и при наличии к тому предусмотренных законом признаков, порядок направления на освидетельствование соблюден.
 
    Факт нахождения Растегаева Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 050024 от 09.03.2014 года, где зафиксированы показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,277 мг/л и распечаткой показаний прибора АлкотекторPRO-100, в которой указаны показания прибора: 0,277 мг/л, заводской номер прибора 902444, дата последней поверки прибора 03.12.2013 года.
 
    Факт правонарушения подтверждается также пояснениями Растегаева Е.Ю., данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 847517 от 09.03.2014 года.
 
    Свидетели Р.Ю.Г., З.Н.А. при освидетельствовании не присутствовали, видели как Растегаев Е.Ю. продувал алкотестер, и показания были допустимые. Однако сам Растегаев Е.Ю. с данными освидетельствования был согласен, о чем собственно ручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направить на медицинское освидетельствование его не просил. Все действия сотрудников ГИБДД проведены в соответствии с действующим законодательством. Свидетель Н.Д.В., что второй раз  Растегаев Е.Ю., алкотестер продувал  не для протокола, все данные к этому моменту были установлены и зафиксированы.
 
    Протокол об административном правонарушении Растегаевым Е.Ю. подписан, копия протокола ему вручена. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Растегаев Е.Ю. собственноручно написал: «Пил вчера вечером, сегодня поехал домой».
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством - составлены в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения Растегаева Е.Ю.  к административной ответственности соблюден.
 
    Действия Растегаева Е.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно справке о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, от 11.03.2014 года, в течение последних 12 месяцев Растегаев Е.Ю. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствиеотягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным назначение Растегаеву Е.Ю. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Растегаева Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Растегаеву Е.Ю., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский»)
 
    ИНН 4321001290
 
    КПП 432101001
 
    Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001
 
    ОКТМО 33627101
 
    Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД
 
    КБК: 188 116 300 20016000 140
 
    Копию квитанции в двухмесячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., п.Оричи, ул. Комсомольская, д. 42.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Оричевский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                               В.Л.Васенина
 
 
                        Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.