Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-605/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Новоалтайск 11 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2), рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Сметанникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> вс. <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01-10часов Сметанников Н.П., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС>, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда же, находясь там же, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Сметанников Н.П. нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Сметанников Н.П.в судебном заседании вину признал. В содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Всудебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 01-10 часов водитель Сметанников Н.П., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством"<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в <АДРЕС>
Основанием полагать, что водитель Сметанников Н.П.находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него клинических признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица намедицинское освидетельствование насостояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сметанников Н.П.отказался (л.д. 6)., в связи с чем, он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Сметанникова Н.П.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых. Вместе с тем, водитель Сметанников Н.П.невыполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Тот факт, что Сметанников Н.П.не имеет права управления транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной начальником ОГИБДД МО по ЗАТО Сибирский. Указанные обстоятельства не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании. Факт отказа Сметанникова Н.П.от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
- протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2);
- протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
- письменными объяснениями от <ДАТА3>, о том, что Сметанников Н.П.отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);
- протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д. 4), в соответствующей графе которого имеется отметка о том, что Сметанников Н.П.отказывается пройти такое освидетельствование;
- рапортом ИДПС (л.д. 7).
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Сметанниковым Н.П., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание Сметанниковым Н.П.своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Сметанников Н.П.не относится.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которого Сметанников Н.П.задержан в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Время задержания не оспаривалось им в судебном заседании
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сметанникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС>
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может бытьобжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
