Постановление от 22 августа 2014 года №5-605/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>
    <АДРЕС> области                                                                <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ПАХОЛЬ В.И., ДАТА рождения, уроженца ……. зарегистрированного по адресу : АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 июля 2014 года инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М.., составлен протокол № 65 АВ 163471 об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахоль В.И., из которого следует, что 25 июля 2014 года в 19 часов 05 минут, Пахоль В.И. в г. Поронайске Сахалинской области, напротив дома № 20 по ул. 40 лет ВЛКСМ, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «…….» государственный регистрационный знак ……., в состоянии алкогольногоопьянения.
 
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пахоль В.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии, с вменяемым ему правонарушением согласен, при таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая участие Пахоль В.И., в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Пахоль В.И., суд приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 25 июля 2014 года в 19 часов 05 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу в г. Поронайске Сахалинской области, на ул. 40 лет ВЛКСМ напротив дома № 20, был остановлен автомобиль марки «…..» государственный регистрационный знак ……, под управлением Пахоль В.И. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии понятых Пахоль В.И. был отстранен от управления транспортным средством, а самому Пахоль В.И., предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании, протоколом 65 АВ 046668 об отстранении от управления транспортным средством от 25 июля 2014 года, составленным в 19 часов 08 минут, причиной отстранения, согласно которого, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством Пахоль В.И., находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица и самого Пахоль В.И., каких - либо замечаний на основания и процедуру отстранения не содержащий.
 
 
    В 20 часов 12 минут 25 июля 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, у Пахоль В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0,362 мг/л, что подтверждается актом 65 НС 028285 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2014 года с бумажным носителем данных освидетельствования, а так же объяснениями понятых И.., З.., предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, перед дачей объяснения, пояснивших, что освидетельствование проведено с согласия Пахоль В.И. в их присутствии, результат освидетельствования был положительный - а именно установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Пахоль В.И., был согласен.
 
 
    При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 028285 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2014 года в отношении Пахоль В.И., мог бы быть признан недопустимым доказательством, не установлено, последующим основаниям:
 
 
    В соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
 
    Согласно акта 65 НС 028285 освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2014 года, освидетельствование Пахоль В.И. проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта, надлежащим лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М.., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, каких - либо сомнений в правильности показаний которого у суда не возникло.
 
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пахоль В.И.- алкоголь в выдохе обследуемого 0, 362 мг/л, отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями понятых, должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица - Пахоль В.И.. Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 028285 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2014 года, в котором Пахоль В.И. собственноручно выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    После проведенного освидетельствования в отношении Пахоль В.И. был составлен протокол № 65 АВ 163471 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было, замечаний по содержанию протокола от Пахоль В.И. не поступало.
 
 
    Таким образом, суд признает исследованные письменные доказательства, допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт управления Пахоль В.И., 25 июля 2014 года при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством - автомобилем марки «……» государственный регистрационный знак ……, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 29 мая 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области, Пахоль В.И. , был привлечен к административной ответственности части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление, в установленном законом порядке обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу 17 июня 2014 года, следовательно на момент совершения правонарушения - 25 июля 2014 года, Пахоль В.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
 
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
 
    Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
 
 
    Согласно части 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
 
    Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
 
    Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    С учетом изложенного квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
 
    Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт управления Пахоль В.И., 25 июля 2014 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан, состав правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства, при этом не ухудшается положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяется подведомственности его рассмотрения, суд квалифицирует действия Пахоль В.И. по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
 
    При назначении наказания Пахоль В.И. в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Пахоль В.И. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Вину в совершении правонарушения Пахоль В.И. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Вместе с тем, ранее Пахоль В.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем суд усматривает в его действиях обстоятельство, отягчающееадминистративную ответственность, предусмотренное статьей  4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Пахоль В.И. наказанияв виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в пределах санкции статьи.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПАХОЛЬ В.И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811630020016000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
 
    УИН: 18810465140130001300
 
 
    Разъяснить Пахоль В.И., что в силучасти 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.
 
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Водительское удостоверение, по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.
 
 
    Разъяснить Пахоль В.И., что всилу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Пахоль В.И. .
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Исполняющий  обязанности мирового судьи
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                              <ФИО1>