Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-605/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-605/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г.Нелидово, ул.Куйбышева, 10
Мировой судья судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушении в отношении гражданина Рогова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного в <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> Рогов К.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, на <АДРЕС> управлял автомобилем при наличии признаков опьянения, был доставлен в МО МВД «Нелидовский», где <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <АДРЕС>в нарушение п.п 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с помощью прибора «АКПЭ-01М» <НОМЕР> и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Рогов К.Ю.вину признал, подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.
Виновность Рогова К.Ю. подтверждена материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> ,из которого следует, что <ДАТА2> Рогов К.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем при наличии признаков опьянения, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <АДРЕС>в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с помощью прибора «АКПЭ-01М» <НОМЕР> и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом 69 ОТ <НОМЕР> ,на основании которого Рогов К.Ю.отстранен от управления автомашиной ;
-протоколом о направлении на мед. освидетельствование 69 АМ <НОМЕР> согласно которому Рогов К.Ю. , имея признаки опьянения , отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем расписался в протоколе, копию которого получил на руки;
-протоколом об административном задержании ;
-объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> , полученных в соответствии со ст.ст.25.6, 25.7,17.9 КоАП РФ о том, что в их присутствии Рогову К.Ю., имеющему признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АКПЭ-01 М», Рогов К.Ю.отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался;
-сведениями о лишении прав; рапортом ИДПС <ФИО4>
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга.
Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина Рогова К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и обстоятельства дела, а именно, обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Рогова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.
Срок отбывания наказания считать с момента административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА3> .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нелидовский горсуд с момента вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Нелидовского района.
Мировой судья В.М.<ФИО5>
