Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-605/14
Дело № 5-605/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рыбальченко Д.Н.,
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыбальченко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 08 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Рыбальченко Д.Н. находясь в г. Хабаровске в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль ПА № для установления личности, вел себя вызывающе, агрессивно, грубо выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, в связи с чем, были применены спецсредства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.
По данному факту помощником оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбальченко Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ №
07.07.2014 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
В судебном разбирательстве Рыбальченко Д.Н. с протоколом об административном правонарушении и оглашенными материалами дела согласился, признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, в том что, он отказывался повиноваться законным требованиям сотрудников ДПС, оскорблял их, нецензурно выражался в их адрес, поскольку был в нетрезвом состоянии, кроме того, вел себя подобным образом, перед девушкой находившейся с ним в автомобиле, основанием для установления его личности сотрудниками ДПС послужил тот факт, что он, находясь за рулем автомобиля «Тойота Марк 2», принадлежащего его знакомому, без прав, при движении задним ходом совершил столкновение с другим автомобилем. Подтвердил факт отказа его от подписи и объяснений при составлении административного материала по личной инициативе. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, направив в суд административный материал, в судебное разбирательство не явилась, о причинах неявки не сообщило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу Рыбальченко Д.Н. отказался от подписи и объяснений в нем, копия протокола им получена, замечания отсутствуют, что им подтверждено в судебном разбирательстве.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.
Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.
С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.
Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения Рыбальченко Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт должностного лица, иные материалы дела.
Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.
Оснований для освобождения Рыбальченко Д.Н. от административной ответственности не усматриваю, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность принимаю признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством признаю, повторное совершение однородного правонарушения. Наличие несовершеннолетних детей, не принимаю во внимание в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку данное обстоятельство не подтверждено документально, и кроме того, признается судом смягчающим обстоятельством в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ в отношении лиц женского пола, привлекаемых к административной ответственности. В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, Рыбальченко Д.Н. не является.
При определении размера наказания, принимаю во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, полагаю, что менее строгий вид и размер наказания, предусмотренного санкцией данной статьи не достигнет целей административного наказания.
В отношении Рыбальченко Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыбальченко Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Рыбальченко Д.Н. наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания – с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.А.В
