Решение от 09 октября 2014 года №5-604/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- __________/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
               09 октября  2014 года                                                                                 город Нижний Новгород                                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области  Усынкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Коропий Д.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коропий Д.А.1  08 октября  2014  года в 14 час. 45 мин.  находился  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, дизориентировался в пространстве, т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ст.20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    При рассмотрении дела Коропий Д.А.1 разъяснены  права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. 
 
    Коропий Д.А.1 вину  признал,  показал, что 08.10.2014 года находился у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения после употребления наркотического вещества, где  был задержан сотрудниками полиции. 
 
    Заслушав показания Коропий Д.А.1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина Коропий Д.А.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана.
 
    Вина Коропий Д.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от 08.10.2014г., в котором стоят  подписи Коропий Д.А.1 и отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о его согласии  с фактом правонарушения;
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Коропий Д.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    - справкой № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.10.2014 года, согласно  которой в ходе проведения медицинского освидетельствования в  ГБУЗ НО «НОНД» у Коропий Д.А.1 установлено «состояние одурманивания (опьянения), вызванное употреблением наркотических веществ группы <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    -  рапортом сотрудника полиции;
 
    - письменными объяснениями Коропий Д.А.1, <ФИО2>, <ФИО3>
 
    Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину Коропий Д.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Коропий Д.А.1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Коропий Д.А.1 осознал противоправность своего действия, добровольно рассказал об  обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает  согласно ст.4.3 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях повторное совершение   однородного административного правонарушения, поскольку Коропий Д.А.1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела,  наличие  смягчающих  и отягчающих  обстоятельств, личность виновного, официально нетрудоустроенного, имеющего неоплаченные ранее наложенные штрафы по иным правонарушениям.
 
    При таких данных мировой судья считает необходимым назначить Коропий Д.А.1  административное   наказание  в виде административного ареста.
 
    Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста,  не имеется.
 
    При определении  срока административного задержания, подлежащего включению в срок отбытия наказания, мировой судья исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица,  в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
 
    Коропий Д.А.1 указывал, что протокол составлялся в патрульной машине. В вязи с чем учитывая требования ст. ст. 27.5, 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуального действия в виде доставления в настоящем случае не имелось. Следовательно,  моментом административного задержания Коропий Д.А.1 в соответствии со ст. 27.3,27.4 КоАП РФ  следует считать время, указанное в протоколе об административном задержании.
 
    На основании ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Коропий Д.А.1,  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 час. 20 мин. 08 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                  /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.А.Усынкина