Решение от 29 сентября 2014 года №5-604/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-604/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     29 сентября 2014 г.г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Еникеева Лариса Борисовна, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 149, каб. 2,
 
    рассмотрев   материалы  дела об  административном    правонарушении № 5-***/14
 
    в  отношении гражданки Гаязовой ***,
 
    ***.19*** г.р., уроженки ***,
 
    семейное положение -,
 
    образование -,
 
    работающей - ООО «***», ***,
 
    сведений о судимости нет, к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    проживающей по адресу: ***,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Гражданка Гаязова *** привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 12.09.2014г. в 10-30 ч.по адресу: *** во время исполнительских действий отказалась предоставлять имущество - икону, попыталась покинуть место совершения исплнительскх действий вместе с иконой, хваталась за форменное обмундирование, на предупреждения об администартивной ответтсвенности не реагировала, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
              На судебное заседание Гаязова ***  не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена своевременно направленой судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
           В объяснении лица в протоколе об административном правонарушении Гаязова *** показала, что «12.09.2014г. происходил арест имущества в квартире, где 4 собственника, все имущество описывалось, на некоторые были представлены документы, когда взяла в руки икону и села в кресло, передавать приставам отказалась, т.к. по наследству принадлежат мне, своими руками я не трогала приставов, т.к. в руках была сумка и икона размером 30х33 см., приставам только на словах сказала, что не отдам икону чудотворца Препадобного Серафима Саровского. Я ничего не нарушала препятствий не оказывала». Явку Гаязовой *** суд признает необязательной.
 
               Вина Гаязовой *** в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 355 от 12.09.2014г., в котором Гаязова *** показала, что «12.09.2014г. происходил арест имущества в квартире, где 4 собственника, все имущество описывалось, на некоторые были представлены документы, когда взяла в руки икону и села в кресло, передавать приставам отказалась, т.к. по наследству принадлежат мне, своими руками я не трогала приставов, т.к. в руках была сумка и икона размером 30х33 см., приставам только на словах сказала, что не отдам икону чудотворца Препадобного Серафима Саровского. Я ничего не нарушала препятствий не оказывала», копией исполнительного листа, заявкой № 02004/14/1276420 от 12.09.2014г.
 
     Суд усматривает в действиях Гаязовой *** признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
             При назначении наказания Гаязовой *** суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать гражданку Гаязову *** виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть наказанию в виде  штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по РБ (УФССП по РБ) в ГРКЦ НБ Банка России РБ г. Уфы, ИНН 0274101120, БИК 048073001, р/счет 40101810100000010001, КПП 027401001, КБК 32211617000010000140.
 
     Разъяснить Гаязовой ***., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить в Ленинское РО СП г. Уфы УФССП по РБ для сведения.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
                     Мировой судья                                                                Еникеева Л.Б.
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать