Решение от 29 сентября 2014 года №5-604/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-604/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5- 604/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2014 года г.Брянск Мировой судья участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска Орехов Е.В<ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Зубова Олега Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, работающего генеральным директором ОАО «<АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52-37
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зубов О.М., будучи генеральным директором ОАО «<АДРЕС> повторно не выполнил в установленный срок  до <ДАТА3> мероприятия по предписанию от <ДАТА4> ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
 
    В отношении Зубова О.М.  инспектором ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>   составлен протокол об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса.
 
    Зубов О.М.  в судебное заседание не явился, о дне и мессе судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.  В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие  Зубова О.М. в порядке части 2 статьи25.1 Кодекса, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса
 
     Из  Постановления ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что составы административных правонарушений, предусмотренные частями 12 и 14 статьи 19.5 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ является общей по отношению к части 14 названной статьи.
 
    Положения ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ. По смыслу правоприменительной практики ст. 4.6 КоАП РФ повторным следует признавать лишь такие деяния, которые совершаются в течение 1 года после окончания исполнения постановления о назначении наказания по предыдущему постановлению о назначении наказании, в данном случае постановления мирового судьи от <ДАТА6> по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Из материалов вдела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>  Зубов О.М., как генеральный директор ОАО «<АДРЕС>,   уже был привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок до <ДАТА8> законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    <ДАТА9> государственным инспектором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по пожарному надзору было выдано новое предписание <НОМЕР> юридическому лицу ОАО «<АДРЕС>, представителю юридического лица Зубову О.М., главному инженеру Зубову А.М. по  устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА10>
 
    <ДАТА11> ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  проведена внеплановая выездная проверка в отношении ОАО «<АДРЕС>  с целью контроля исполнения ранее выданного предписания от <ДАТА9>.
 
    Законность указанного предписания и результаты проведенной проверки генеральным директором ОАО «<АДРЕС> Зубовым О.М.  оспорены не были, следовательно, в установленный предписанием срок Зубов О.М. должен был устранить допущенные с его стороны нарушения требований пожарной безопасности.
 
    Таким образом, не исполнив в установленный в предписании срок до <ДАТА3> перечень требований Зубов О.М. повторно совершил административное правонарушение,в связи с чем в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с повторным невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, предписанием об устранении нарушения  от <ДАТА4>; актом  проверки  от <ДАТА13>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> из которых следует, что Зубов О.М. не исполнил предписание, чемнарушен ФЗ от <ДАТА15>
 
             Исследовав материалы дела,  мировой судья считает, что  вина  Зубова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса, нашла свое объективное подтверждение. 
 
              При определении вида и размера административного наказания правонарушителю   мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Зубову О.М., с учетом ст. 2.4 Кодекса,   административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции части 14 статьи 19.5 Кодекса.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Зубова Олега Михайловича  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ДАТА> рублей, подлежащие перечислению УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. 40101810300000010008, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,  КБК 17711607000016000140.
 
      Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено дело об административном правонарушении по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить в управление в ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для сведения. 
 
                       Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    .
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.В. Орехов
 
 

Найдены 287 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-604/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Заводского района города Саратова
Решение от 30 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Заводского района города Саратова
Решение от 29 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Волжского района города Саратова
Решение от 27 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 24 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок №32 Орловского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок №13 Кикнурского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок №45 Амурска и Амурского района Хабаровского края
Решение от 23 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок № 42 Краснокаменского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-604/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать