Постановление от 04 июля 2014 года №5-604/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       04 июля 2014 года                                                                                                           г. Якутск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
    Кривошапкина Н.М.1, __________2 рождения, уроженца с. __________, проживающего по адресу: г. __________, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,
 
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    __________3. по адресу: г__________, гр. Кривошапкин Н.М. управлял автомашиной __________ с гос.номером __________, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Alcotest-6810, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи не имеющий права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Кривошапкин Н.М. вину признает полностью, поясняя, что водительского удостоверения не имеет, управлял автомашиной, был выпивший, выпил 2 бутылки пива. От прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения отказался, так как признался, что выпивший. Инвалидность давали давно, наверное сняли давно, документов у него нет.
 
    Заслушав пояснение Кривошапкина Н.М., изучив материалы дела, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  При квалификации правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    В суде установлено, что Кривошапкин Н.М. не имеет специального права управления транспортными средствами, что не отрицается Кривошапкиным Н.М.
 
 
    Протоколом 14 ВГ __________ от __________ г. Кривошапкин Н.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления Кривошапкина Н.М. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кривошапкин Н.М. пройти медицинское освидетельствование отказался, также отказался от дачи объяснений и подписей.
 
    Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Кривошапкину Н.М. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судья находит законными.
 
    Вина Кривошапкина Н.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) В.2, списком нарушений, протоколом об административном задержании.
 
    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
 
    Таким образом, суд считает вину Кривошапкина Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания  Кривошапкину Н.М. в виде административного ареста, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины полностью, неоднократное привлечение Кривошапкина Н.М. за нарушение ПДД, в __________ года повергался аресту за совершение аналогичного правонарушения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Кривошапкину Н.М. меру наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Кривошапкина Н.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок ареста исчислять с момента задержания.
 
                Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                              __________                                        В.Н. Федорова
 
 
    __________