Постановление от 30 июля 2014 года №5-604/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-604/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-604/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    30 июля 2014 года г.Чапаевск<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-604/2014 в отношении Котельникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Котельникова <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> выявлен факт неуплаты Котельниковым <ФИО> административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный законом срок.
 
    Котельников <ФИО> извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Котельниковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>            Котельников <ФИО> подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. Копию постановления правонарушитель получил <ДАТА5>, следовательно указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Таким образом, последним днем для оплаты назначенного штрафа являлось <ДАТА8>
 
    В судебном заседании установлено, что правонарушитель в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил. В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения нарушителя по содержанию протокола» Котельников <ФИО> указал: «Согласен».
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Котельникова <ФИО> следует подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Котельникова <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Котельникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты.
 
    Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; р/с 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области; БИК 043601001; КПП 631601001; ОКТМО 36750000; КБК 188 116 4300001 6000 140. Уникальный код администратора: 622.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать