Постановление от 14 августа 2014 года №5-604/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-604/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 августа 2014 года                                                                                               г. Саратов                                                                                              
 
             Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш. (г.Саратов, ул.Огородная. 193Б), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кульзенева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    Кульзенев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 22 часа 45 минут Кульзенев <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
               В судебное заседание Кульзенев <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6).
 
    Как следует из материалов дела, Кульзенев <ФИО> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Кульзенева<ФИО>. о судебном заседании, назначенном на                   14 августа 2014 года в  15 часов 00 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание, что Кульзенев <ФИО> получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении Кульзенева<ФИО>. от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу у Кульзенева<ФИО>. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Кульзенева<ФИО>. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
    Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Кульзенева<ФИО>. в совершении административного правонарушения  по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическим обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является законность требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО4><ФИО5> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ             <ФИО6> от данного освидетельствования.
 
    Согласно частям 1.1. и 6 ст.27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 и вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Кульзенева<ФИО>. от прохождения освидетельствования подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, от дачи объяснений и подписи в протоколе Кульзенев <ФИО> отказался, что мировым судьей расценивается, как избранный способ защиты (л.д. 4); 
 
    протоколом 64ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Кульзенева<ФИО>. признаков опьянения, от подписи в протоколе Кульзенев <ФИО> отказался (л.д. 6);
 
    протоколом 64МР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кульзенев <ФИО> от подписи отказался, и где также указано на наличие у Кульзенева<ФИО>. признаков опьянения, а именно -резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В качестве основания для направления Кульзенева<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркнуто «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д.5);
 
    протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от                       <ДАТА> 2014 года (л.д.7);
 
    письменными объяснениями понятых <ФИО8> и <ФИО9> от  <ДАТА> 2014 года, согласно которым они были приглашены в качестве свидетелей, и в их присутствии водителю Кульзеневу<ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от которых Кульзенев <ФИО> отказался (л.д.9);
 
    рапортом полицейского <НОМЕР> роты полка ППСП УМВД РФ по <АДРЕС> в соответствии  с которым, <ДАТА> 2014 года во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования у <АДРЕС>, им была получена информация о том, что водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> находится в состоянии алкогольного опьянения. При попытке остановить данную машину, машина не остановилась и продолжила движение по <АДРЕС>. Когда машина остановилась, за ее релем находился водитель Кульзенев <ФИО> который был пьян. Данный гражданин был передан сотрудникам ДПС (л.д.10);
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, в соответствии с которым <ДАТА> 2014 года во время несения службы на маршруте патрулирования: <АДРЕС>, по указанию из дежурной части, где сотрудниками ППС в 21 час 30 минут на <АДРЕС> была остановолена автомашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> под управлением Кульзенева<ФИО>.. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. У Кульзенева<ФИО>. при себе отсутствовали какие-либо документы, данный гражданин был направлен в ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> для установления личности, где по базе СБД Регион его личность была установлена. Кульзенев <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых, у которых были отобраны объяснения. После чего инспектор составил административный материал в отношении Кульзенева<ФИО>. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
             справкой ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которой водитель Кульзенев <ФИО> в списках лишенных  права управления транспортными средствами не значится (л.д.15).
 
    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2, ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ подписание протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с приведенными нормами в случае отказа лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
 
    Из материалов дела видно, что от подписания данных протоколов и других документов Кульзенев <ФИО>. отказался, что удостоверено соответствующей записью должностного лица в указанных протоколах, в связи с чем оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанные в протоколах об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении Кульзенева <ФИО> на медицинское освидетельствование, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, является достаточным основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И, следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления Кульзенева <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Кульзенева <ФИО> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При  назначении Кульзеневу<ФИО>. административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.            Кульзенев <ФИО>. совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности как самого правонарушителя,  так и других лиц и при этом получившее широкое распространение.
 
    Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Кульзенева <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
              С учетом изложенного, и, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Кульзеневу<ФИО>. наказание в пределах санкции        ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч. 1 , 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 КоАПРФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Кульзенева <ФИО10> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.
 
              Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Кульзеневу<ФИО>. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ г. Саратова.
 
     Разъяснить Кульзеневу<ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; 099); ИНН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <АДРЕС>; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Кульзеневу<ФИО>., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со днявручения  или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                       Ю.Ш. Зотова