Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-604/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области Шкарин Е.О. (606440, <АДРЕС> область, г.о.з. <АДРЕС>, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр.Кузмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, городской округ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оператором, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 02 часа 17 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, городского округа г. <АДРЕС> области, водитель Кузьмин Д.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кузьмину Д.А были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отвода суду не заявлено.
Кузьмин Д.А. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Суду пояснил, что накануне выпил пива. Решил не проходить медицинское освидетельствование, поскольку испугался, что результат будет положительным.
Выслушав объяснения Кузьмина Д.А., изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно п.1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Кузьмин Д.А., управляя на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
<ДАТА4> транспортное средство под управлением водителя Кузьмина Д.А., было остановлено сотрудниками полиции. Кузьмин Д.А. предположительно находящийся в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <НОМЕР> ВУ <НОМЕР>.
С подозрением на управление ТС в состоянии опьянения Кузьмину Д.А., в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с этим Кузьмину Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кузьмин Д.А. также отказался, о чем собственно, в присутствии двух понятых, расписался в протоколе <НОМЕР> ВМ <НОМЕР>.
Таким образом, вина Кузьмина Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом <НОМЕР> МА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом <НОМЕР> ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кузьмин Д.А. <ДАТА5> управлял транспортным средством с признаками дающими основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
- протоколом <НОМЕР> ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили имеющиеся у Кузьмина Д.А. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также отказ Кузьмина Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> им было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Кузьмина Д.А. Проверяя документы у водителя Кузьмина Д.А., у <ФИО2> возникло подозрение в том, что Кузьмин Д.А. находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых Кузьмин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Кузьмин Д.А. отказался, после чего <ФИО2> потребовал у него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузьмин Д.А. также отказался, в связи с чем <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МА <НОМЕР> от <ДАТА4>
Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, всепротоколы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и понятых, о чем имеются их росписи, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было.
Согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, однако, помимо наличия законных требований необходимо соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствования.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения следует, что работник ОГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В случае отказа водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Также, является обязательным соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеющиеся у Кузьмина Д.А. признаки опьянения указаны. От прохождения медицинского освидетельствования Кузьмин Д.А. отказался, о чем свидетельствуют имеющие подписи понятых, в присутствии которых был составлен соответствующий протокол.
На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Кузьмина Д.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Кузьмину Д.А. административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Кузьмина Д.А. в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кузьмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
г. о. з. <АДРЕС> области: Е. О. Шкарин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
