Постановление от 04 августа 2014 года №5-604/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-604/14
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А.,Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,  в отношении Халилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Халилова И.Х.о., из которого следует, что <ДАТА3> в 01-37 часов, в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, д. 44, он, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево - развороте допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п.8.6, 9.2. ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и направлен в суд для привлечения Халилова И.Х.о. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание Халилов И.Х.о., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Ранее в судебном заседании Халилов И.Х.о. вину не признавал, ссылаясь на то, что правонарушение не было зафиксировано надлежащим образом.
 
    Сотрудники ДПС, которые дважды вызывались в суд в качестве свидетелей по ходатайству Халилова И.Х.о., в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 01-37 часов, в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, д. 44, Халилов И.Х.о., управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево - развороте допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п.8.6, 9.2. ПДД РФ.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и направлен в суд для привлечения Халилова И.Х.о. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Халиловым И.Х.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и вина Халилова И.Х.о. в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.
 
    Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В  силу ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП  административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
    В данном случае, совершенное Халиловым И.Х.о. правонарушение не подпадает  под  диспозицию ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и действия Халилова И.Х.о. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Из диспозиции ч. 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действияхлица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении Халилову И.Х.о. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Халилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировой судья О.А.Бурмич