Постановление от 22 июля 2014 года №5-604/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-604/2014
 
    Постановление
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                 город Саратов       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова Коновалова В.В., по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158, каб. 417, при секретаре Сплошновой С.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Маслова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
 
 
установил:
 
 
    с 23.00 часов <ДАТА3> до 03.00 часов <ДАТА4> в <АДРЕС> по ул.2-я Садовая г.Саратова гражданин <ФИО2> нарушал спокойствие гражданки <ФИО3>, сопровождая свои действия громкой музыкой, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    <ФИО4> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»;
 
    - объяснениями <ФИО2>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым признала факт совершения данного правонарушения;
 
    - заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»;
 
    - рапортом сотрудника УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД России от <ДАТА6>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», - действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
 
    При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Маслова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФЛ по Саратовской области ГУ МВД России по г.Саратову, код подразделения 099-005) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811690020026000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, квитанцию об оплате штрафа, предоставить на судебный участок № 6 Октябрьского района города Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Саратова в течение 10 дней, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   В.В. Коновалова