Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-604/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-604/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2014 года город Шахунья
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области Слепнев О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области, находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул. Советская, д.13, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сидорова Р.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
Административным протоколом <НОМЕР> от 03.07.2014 года составленным должностным лицом МРИ ФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области установлен факт того, что директор ООО «Гефест» Саидов Р.М. в нарушение п.п.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80, п.3 ст.398 НК РФ 27.05.2014 года представил годовую декларацию по земельному налогу за 2013 год по сроку представления 03.02.2014 года, чем совершил административное правонарушение - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Саидов Р.М. о месте и времени рассмотрения административного дела извещался в установленном законом порядке, однако, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрением отложить не просил. Неявку Сидорова Р.М.1 мировой судья признает неуважительной и рассматривает административный материал без лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КРФоАП.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Согласно ст.15.5 КРФоАП предусмотрена ответственность должностного лица за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Из материалов дела усматривается, что будучи директором ООО «Гефест» Саидов Р.М. в установленные сроки не представил в налоговую инспекцию годовую налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав и оценив достоверность доказательства по делу в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении, уведомление, выписку из ЕГРЮЛ, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Сидорова Р.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ст.15.5 КРФоАП должностные лица привлекаются к административной ответственности в виде предупреждения или административного штрафа в размере от 300 руб.00 коп. до 500 руб.00 коп.
Саидов Р.М. совершил правонарушение, не представляющее большой общественной опасности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Саидову Р.М. может быть избрано в виде предупреждения. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 4.1,15.5, 29,7-29.11 КРФоАП, мировой судья
постановил:
Сидорова Р.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский районный суд Нижегородской области.
Мировой судья О.В.Слепнев
