Постановление от 07 июля 2014 года №5-604/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-604/2014
    5-____/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 «б»
 
 
         Мировой   судья   судебного  участка   <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района   <АДРЕС> области Сутормина Е.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении,     предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
       Данченко Александра Евгеньевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область,    г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,   женатого,    не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (из данных протокола <НОМЕР> от <ДАТА1>)
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, подписка отобрана
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    <ДАТА1> в  15:10 установлено, что гр. Данченко А.Е., проживающий  по адресу: <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, свердловской области , в сумме 5000 рублей в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          В судебном заседании  Данченко А.Е. вину в содеянном признал.
 
    Суд, выслушав Данченко А.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА1> в  15:10 установлено, что гр. Данченко А.Е., проживающий  по адресу: <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, свердловской области , в сумме 5000 рублей в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <НОМЕР> г. от <ДАТА3>  Данченко А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.1 ч.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Из материалов дела усматривается, что Данченко А.Е. штраф до настоящего времени не уплатил.
 
              По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. В совокупности перечисленные выше доказательства дают суду все основания полагать наличие в действиях  Данченко А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства Данченко А.Е.,  на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Данченко А.Е. в силу  ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает наличие действующего административного взыскания.
 
              С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок и общественную безопасность, суд назначает Данченко А.Е.   наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Признать Данченко Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на  2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15:30   <ДАТА5>
 
                    Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                         ____________________________
 
 
    Копию постановления получил  <ДАТА6> ____________________
 
 
    Копия постановления в  ММО МВД РФ  <ДАТА6> ______________________