Решение от 16 сентября 2014 года №5-6040/2014

Решение по административному делу
5-6040/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
16 сентября  2014 года                                                                  г. Елизово Камчатского края
 
ул. 40 лет Октября, 7-а
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Камчатского края Кошелев <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении отношении
 
    Гербач <ФИО2>, <АДРЕС>в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01 июля 2014 года в 18 час. 20 мин. на правом берегу реки <АДРЕС>, которая является местом нереста и миграционным путем к нему анадромных видов рыб, <ФИО3> осуществлял спортивно-любительскую ловлю лососевых видов рыб, не имея лицензии (путевки) с помощью телескопической удочки, оснащенной трехподдевным крючком с блесной, в закрытом месте (т.е. не на лицензионном участке, предоставленным для данного вида рыболовства). Рыбу <ФИО3> не поймал. Своими действиями <ФИО3> нарушил п. 69 и п. 61.1.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального Агентства по рыболовству от 21.10.2013 года № 385.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.  
 
    Ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 016658 от 01 июля 2014 года, 01 июня 2014 г. в 18 час. 20 мин. на правом берегу реки <АДРЕС>, которая является местом нереста и миграционным путем к нему анадромных видов рыб, обнаружен <ФИО3>, который занимался спортивно-любительским рыболовством, не имея лицензии (путевки) на вылов (добычу) лососевых видов рыб, используя телескопическую удочку, оснащенную трехподдевным крючком с блесной, в закрытом месте (т.е. не на лицензионном участке, предоставленном для данного вида рыболовства). Рыбу не поймал. <ФИО3> нарушил п.п. 61.1.1 и 69 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального Агентства по рыболовству № 385 от 21.10.2013 года.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
 
    Согласно п. 61.1.1. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального Агентства по рыболовству от 21.10.2013 года № 385 пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане, не вправе осуществлять спортивное и любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах).
 
    В соответствии с пунктом 69 тех же Правил добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении <ФИО3> административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО3> в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьГербач <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.
 
    Информация о получателе административного штрафа:
 
    Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству РФ)
 
    ИНН 4101128090 КПП 410101001 БИК 043002001 расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, код ОКТМО 306164101101.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей.
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО3> и в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                            П.В. Кошелев