Решение от 22 сентября 2014 года №5-603/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-603/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-603/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                                        22 сентября 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А., рассмотрев материал, представленный командиром роты ОБДПС ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва - Санкт-Петербург) УМВД России по Тверскойобласти, в отношении гражданина Симоняна <...>года рождения, уроженца <...>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               30 августа 2014 года в 12 часов 20 минуты на <...>, Симонян Э., в нарушение п.п. 2 Основных положений ПДД РФ, п. 7.15 ПДД РФ, управлял автомобилем <...> с государственными регистрационными знаками <...>, на котором установлен государственный регистрационный знак с применением материалов, препятствующих его идентификации, чем совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 АВ <...> от 30 августа 2014 года, материалами фотофиксации.
 
                В судебное заседание Симонян Э. не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства или возражений не представил.
 
                Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Это положение КоАП РФ подтверждено пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», согласно которому, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               Так как ходатайства об отложении судебного разбирательства от Симоняна Э. не поступало, его присутствие в судебном заседании признано судом необязательным, то у суда, в силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не было оснований для отложения судебного разбирательства, вследствие чего дело  рассмотрено в отсутствие Симоняна Э..
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Симоняна Э. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым применить к Симоняну Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1.Симоняна <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    2.Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее  60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД по Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, р/с 40101810600000010005, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 044583001, КБК18811630020016000140.
 
    3.Квитанцию (или ее копию) необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    4.В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
    5.Разъясняю Вам, что кроме этого в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок.
 
    6.Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    7.Копии постановления направить правонарушителю, командиру роты ОБДПС ГИБДД (по обслуживанию автодороги Москва - Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                В.А.Рагулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать