Решение от 10 сентября 2014 года №5-603/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-603/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Демьяново 10 сентября 2014<ДАТА>
 
 
              Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Никитина В.А., * * года рождения, уроженца г.*, * Общества с ограниченной ответственностью «*е», зарегистрированного по адресу: проспект * д.* кв.* г.*, место нахождения общества - ул.*,* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее * к административной ответственности,
 
установил:
 
              Никитин В.А., являясь * ООО «*», привлекается к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Согласно протоколу №223 об административном правонарушении от 12.08.2014 года, в ходе проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №1 по Кировской области было установлено, что в нарушение требований п.3 ст.398 Налогового Кодекса РФ ООО «*» Подосиновского района Кировской области, являющимся налогоплательщиком Единого сельскохозяйственного налога, несвоевременно предоставлена налоговая декларация по данному налогу за отчетный период -2013 год. Фактически налоговая декларация представлена в инспекцию 06.06.2014 года, при этом срок предоставления, установленный ст.346.10 НК РФ- не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 31.03.2014 года<ДАТА>
 
         Никитин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и в срок. Судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакциях от 2006 года, 2008 года, 2010 года, 2012 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимопринимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)                                                                                                             
 
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
          Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении местом нахождения организации ООО «*» указан адрес - ул.* д.* п.* Подосиновского района Кировской области, НикитинВ.А. извещался судом по указанному адресу, мировой судья приходит к выводу о том, что Никитин В.А. извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
          Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от Никитина В.А<ФИО1> не поступало, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Никитина В.А.
 
             В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
      В силу ст.346.10 НК РФ налоговая декларация предоставляется по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
      Вина Никитина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №223 об административном правонарушении от 12.08.2014 года (л.д.5), уведомлением о вызове налогоплательщика №04-32/382 от 28.07.2014 года (л.д.6), списками почтовых отправлений (л.д.7), налоговой декларацией по Единому сельскохозяйственному налогу от 06.06.2014 года (л.д.8), выпиской из ЕГРЮЛ от 25.08.2014 года(л.д.9-12).
 
              Согласно выписке их ЕГРЮЛ * ООО «*» является  Никитин В.А.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «*» предоставлена в Межрайонную ИФНС России №1 по Кировской области налоговая декларация по Единому сельскохозяйственному налогу за отчетный период 2013 год -06.06.2014 года, то естьпозднее срока, установленного ст.363 НК РФ.
 
    Налоговым периодом в соответствии со ст.346.7 НК РФ признается календарный год.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Никитина В.А. по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Никитина В.А. в совершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в сфере налоговых правоотношений и установленный порядок предоставления  налогоплательщиками налоговых деклараций в налоговый орган, допущенное время просрочки, мировой судья не находит оснований считать совершенное деяние малозначительным.
 
              При рассмотрении дела в отношении Никитина В.А. учитывается также сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
              Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Никитина В.А., мировым судьей не усматривается. 
 
              Принимая во внимание, что ранее Никитин В.А. к административной ответственности не привлекался, не оспаривал административное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
              Никитина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  предупреждения.
 
              Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировскойобласти в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                   Мировой судья О.Г. ПоповаНа момент опубликования постановление не вступило в законную силу.