Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-603/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-603/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2014 года п. Горки-10<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материал № 2-88/14об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>.обвиняется в том, что совершилвыезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения РФ, то есть в том, что <ДАТА3> минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР> в районе <АДРЕС> совершил выезд на сторону встречного движения, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение знака 3.20ПДД РФ.
<ФИО2>.в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КРФ о АП не признал, указал, что, совершалобъезд препятствия - трактора, съехавшего с полосы, при этом разметка на данном участке дороги отсутствовала, на данном отрезке дороги движение организовано по двум полосам движения в каждом направлении. Он объехал препятствие и был остановлен возле поста ГИБДД. Инспектор ГИБДД не смог представить ему данных о совершении им обгона. Считает, что представленных доказательств его вины в совершении выезда на полосу встречного движения не достаточно.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, в том числе схему нарушения ПДД РФ, протокол по делу об адм. правонарушении, приходит к выводу о нарушении <ФИО3>требований Правил дорожного движения РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия,то есть нарушения поч.3ст.12.15 КРФ о АП.
Как следует из схемы нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ГИБДД <ФИО4>, автомашина водителя <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,двигаясь <АДРЕС> совершила выезд на полосу встречного движенияпри наличии дорожного знака 3.20. Суд также учитывает, что согласно,представленной схемы какая-либо линия разметки отсутствует, а также дорожная ситуация позволяет движение по двум полосам движения, что не противоречит <ФИО5>., учитывая, что все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, суд считает, что <ФИО6>. о наличии препятствия на дороге, нашла свое подтверждение.
При этом суд учитывает, что выезд на полосу встречного движения на данном участке дороги запрещен знаком 3.20 «обгон запрещен», в связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО2>.по ч.3ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях -выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей), подлежащего уплате в доход государства.
Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН: 5032004550 КПП: 503201001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001ОКТMО: 46641000 КБК: 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья:
