Постановление от 15 августа 2014 года №5-603/2014

Принявший орган: Судебный участок Бологое
Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-603/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-603/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 августа 2014 года                                                                                        г.Бологое
 
 
              Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району материал об административном правонарушении в отношении Велина С.Г., «…» ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              «…» года в 16 часов 30 минут на «…» км автодороги «…», расположенном в Бологовском районе Тверской области, Велин С.Г. управлял автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком «…», без заднего государственного регистрационного знака.
 
    Таким образом, Велин С.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
     В судебное заседание Велин С.Г. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом были предприняты меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении,  возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется административное производство, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту. 
 
    В связи с изложенным мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Велина С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 КоАП РФ, доказанной.
 
    Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.2 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере порядка управления транспортным средством. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) либо управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Субъектом данного правонарушения является любой водитель механического транспортного средства независимо от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.
 
    Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении «…» от «…» года Велин С.Г.: «…» года в 16 часов 30 минут на «…» км автодороги «…», расположенном в Бологовском районе Тверской области, управлял автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком «…», без заднего государственного регистрационного знака. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.
 
    Также факт отсутствия на автомашине «…» с государственным регистрационным знаком «…» заднего государственного регистрационного знака в момент управления автомашиной Велиным С.Г. «…» года в 16 часов 30 минут подтверждается имеющимися в материалах дела фотоснимками и собственноручным объяснением Велина С.Г. в протоколе об административном правонарушении.
 
    Кроме того, у суда отсутствуют основания сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Бологовскому району С. В. А., поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан, пресечению совершения административного правонарушения и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
 
    В силу ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что факт совершения Велиным С.Г. правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,  зафиксирован фотоснимками и путем составления протокола об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Велину С.Г. были разъяснены все его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, что отражено в протоколе об административном правонарушении в соответствии с установленными требованиями.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Велина С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными доказательствами.
 
              Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
              Руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Велина С.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району), ИНН 6902013070, КПП 690801001, ОКТМО 28608101, р/с № 40101810600000010005, л/с 04361367590, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, 171070 г.Бологое, ул.Лесная, д.7.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.Н. Калько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать