Постановление от 08 сентября 2014 года №5-603/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-603/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                          <ДАТА1>                                                         
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    с участием лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО2>,
 
    рассмотрев административное дело в отношении 
 
             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,  проживающего без  регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, кВ. 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    совершившего  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
             В отношении <ФИО2> составлен  протокол от <ДАТА3> об административном задержании, согласно которого <ФИО3>     <ДАТА3> с 22:00 часов содержится в камере для административно задержанных.     
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.  51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> <ДАТА4> в 21:05 часов на ул. П. Осипенко в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством автомашиной «МОСКВИЧ-2140», государственный регистрационный знак Г 9575 ЧТ 75 РУС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.       
 
             Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал. С результатами освидетельствования был согласен. Водительского удостоверения не имеет.
 
             Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> имеется состава административного правонарушения, предусмотренный  ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
             В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением СМ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан иметь при себе и по  требованию сотрудников милиции передавать, им для проверки водительское удостоверение на право транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном законом порядке водительское удостоверение - временное разрешение.  
 
             Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>  права управления транспортными средствами не имеет.  
 
             В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением СМ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,  наркотического или иного) под  воздействием лекарственных препаратов,  ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии,  ставящим под  угрозу безопасность движения. 
 
             Факт совершения правонарушения <ФИО2> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается,  что <ДАТА3> <ФИО2>   в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством  в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.    
 
             Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.  
 
             Состояние опьянения у <ФИО2> установлено актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> При освидетельствовании <ФИО2> использовался прибор Алкотектор PRO-100 сombi, показания прибора 0,236 мг/л алкоголя. Результат освидетельствования -  состояние опьянения установлено.
 
             Освидетельствование проведено в присутствии двоих  понятых, с которым <ФИО2> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в акте.                         
 
             Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ установлена и подтверждается изложенными выше доказательствами.       
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
             На основании ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и  руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
 
             Срок наказания исчислять, зачтя в срок административное задержание, с <ДАТА3> с 22:00 часов, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по  г.  Чите.  
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края  через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                 <ФИО1> 
 
    Копия верна, мировой судья                 <ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать