Постановление от 25 августа 2014 года №5-603/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-603/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-603/2014
                                                                                                         Дело №5-603/14/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года г.Дмитров Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административногодела в отношении
 
    ПИГАЧА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 04.08.2014 года по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ штраф 500 руб., 04.08.2014 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штраф 1500 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              04 августа 2014 года в 04 час.40 мин. на <АДРЕС> Пигач Ф.А.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законного требования сотрудниками полиции о прохождении  медицинского освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние  опьянения.
 
              Пигач Ф.А..в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовая корреспонденция, возвращенная в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах своей неявки суд не известил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Пигача Ф.А. Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Пигача Ф.А.образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Пигача Ф.А.в совершении данного правонарушения подтверждаетсяисследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2014 года, в котором указано что 04.08.2014 года в04 час. 40 мин. Пигач Ф.А. на <АДРЕС> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> с  признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника уполномоченное лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, где в объяснении Пигач Ф.А. указал, что с протоколом согласен;
 
    -   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04 августа 2014 года, согласно которого основанием для направления на медосвидетельствование Пигача Ф.А. являлось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, от прохождения которого Пигач Ф.А. отказался, о чем поставил свою подпись и соответствующую запись. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых;- протоколом от 04.08.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, по которому Пигач Ф.А. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> поскольку управлял с признаками опьянения, составленный в присутствии  двух понятых. Автомашина передана водителю <ФИО2>
 
    Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола Пигачом Ф.А.не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности Пигача Ф.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, и в его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств смягчающих ответственность Пигача Ф.А. судом не установлено. Обстоятельством отягчающим его ответственность является совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее  привлекался к административной ответственности  и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ПИГАЧА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей  с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) года и 6( шесть) месяцев.
 
                Разъяснить Пигачу Ф.А.положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течение 3 рабочих дней в органы ГИБДД. При уклонении от сдачи данного удостоверения срок лишения права прерывается до момента сдачи либо изъятия данного удостоверения. Указанный штраф подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 46608000, УИН 18810450140410009198. Наименование платежа административный штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московскойобласти в течение10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать