Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-603/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-603/2013/1м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень<АДРЕС>
ул.Льва Толстого, д.35 13 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ярмольчик<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, проживающего по адресу: г. Тюмень ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Ярмольчик Б.В. 21 апреля 2013 года около 05 час. 43 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Тюмени, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ярмольчик Б.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил, что выпил стакан пива и поехал домой, от подписи отказался.
Кроме признательных показаний, вина Ярмольчик Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:
· протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 21.04.2013 года в отношении Ярмольчик Б.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Ярмольчик Б.В. 21 апреля 2013 года около 05 час. 43 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Тюмени, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от 21 апреля 2013 года, согласно которого, Ярмольчик Б.В. 21.04.2013 года был отстранен от управления транспортным средством;
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 21.04.2013 года, согласно которого Ярмольчик Б.В. находился в состоянии опьянения. При освидетельствовании Ярмольчик Б.В. прибором ALCOTEST 6810, проверенного 21 апреля 2013 года получены положительные результаты наличия алкоголя в выдыхаемом Ярмольчик Б.В. воздухе, в концентрации 0,32 мг/л, последняя калибровка прибора проведена 19.10.2012 года. От подписи в протоколе Ярмольчик Б.В. отказался;
· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН <НОМЕР> от 21.04.2013 года, согласно которого, основанием для направления Ярмольчик Б.В. на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя изо полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также несогласие с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; От прохождения медицинского освидетельствования Ярмольчик Б.В. отказался;
· объяснениями свидетелей (понятых) <ФИО2>, <ФИО3> от 21 апреля 2013 года, которые подтверждают, что у Ярмольчик Б.В. имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, нарушение речи), а также факт отказа Ярмольчик Б.В. от прохождения медицинского освидетельствования;
· рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени <ФИО4>, согласно которого, 20.04.2013 года, около 20 час. 00 мин. заступили на смену. 21.04.13г. около 05 час. Их запросил экипаж <НОМЕР>, чтобы они приехали к дому 31 по ул. <АДРЕС> г. Тюмени. На месте им был передан водитель Ярмольчик Б.В., у которого были признаки опьянения: сильный запах алкоголя изо рта. На требование пройти освидетельствование на месте Ярмольчик в присутствии понятых согласился, однако с результатами был не согласен. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Ярмольчик Б.В. не согласился;
· рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени <ФИО5>, согласно которого, неся службу в составе экипажа <НОМЕР> двигались на патрульном автомобиле по ул. 50 лет ВЛКСМ и видели как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> спустился с моста на большой скорости. Они начали преследовать автомобиль: включили проблесковые маяки и спец. звуковой сигнал. Водитель не остановился и пытался угнать от них со скоровтью примерно 150 км/ч. На затяжном повороте ул. <АДРЕС> и 50 лет ВЛКСМ водитель затормозил и пытался бежать. Гражданин был задержан.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства, Ярмольчик Б.В. 21апреля 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда нет.
Направление водителя транспортного средства Ярмольчик Б.В. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеуказанных правил.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).
Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Ярмольчик Б.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ярмольчик Б.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, Ярмольчик Б.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 п.2, 12.26 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ярмольчик <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
Срок лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Постановление вступило в законную силу «___»__________________ 2013 года
Мировой судья О.М. Соколова
