Постановление от 30 октября 2013 года №5-603/2013

    Дело №5-603/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск,ул.Р.Куликова,д.15 30 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ларионова В.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Ларионова В. С., <***>
 
установил:
 
    05 апреля 2013 года в 09 часов 20 минут Ларионов В.С., управляя автомобилем «Субару Форестер» госномер <№>, двигался по .... В районе ... не учел дорожные условия при выборе скорости, при повороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра и, утратив контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящих пешеходов П., С. и Б. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), пешеход П. получил телесное повреждение, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. Пешеходы С. и Б. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Своими действиями Ларионов В.С. нарушил п.п. 10.1, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В суде Ларионов В.С. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения им п.п. 1.5, 10.1 и 8.1 ПДД РФ. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Субару Форестер» госномер <№>, не учел дорожную обстановку (сильное оледенение), в связи с чем при повороте налево его машину занесло, и он допустил наезд на трех пешеходов, стоявших на ступеньках входа в магазин «Рив Гош». Машина получила механические повреждения. На место ДТП он – Ларионов В.С. – вызвал скорую помощь. У пешехода П. в результате ДТП была сломана голень ноги, а С. и Б. получили незначительные телесные повреждения. После ДТП он – Ларионов В.С. – навещал потерпевшего П. в больнице, всем пешеходам возместил причиненный моральный и материальный ущерб, в связи с чем они претензий не имеют. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшие П., Б. и С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не настаивают на назначении Ларионову В.С. сурового наказания, поскольку последний возместил причиненный ущерб. В связи с этим дело рассмотрено при данной явке.
 
    Обстоятельства совершения Ларионовым В.С. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоизображениями автомобиля «Субару Форестер» госномер <№> и места происшествия, рапортом инспектора ГИБДД, заключением экспертов, письменными объяснениями потерпевших С., П. и свидетеля Б.А.М. в ходе административного расследования.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Ларионова В.С. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Ларионову В.С. разъяснены под роспись.
 
    При ознакомлении с протоколом Ларионов В.С. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Ларионовым В.С. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалам с места ДТП дорожно- транспортное происшествие произошло 05 апреля 2013 года в 09 часов 20 минут в районе .... В результате ДТП пешеход П. получил телесное повреждение, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. Пешеходы С. и Б. получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Автомобиль имеет механические повреждения.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у П. был обнаружен открытый фрагментарно оскольчатый перелом правой малоберцовой кости со смещением отломков. Телесное повреждение, обнаруженное у П., расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у С. были обнаружены ссадина и гематома левого коленного сустава, которые как в совокупности, так и отдельно друг от друга расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Б. было обнаружено телесное повреждение – кровоподтек передней поверхности шеи, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно- медицинские эксперты до начала исследования предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование. Поэтому не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Кроме того, Ларионов В.С. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключениях экспертов.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Ларионова В.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Ларионов В.С. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В действиях Ларионова В.С. обоснованно усмотрено нарушение п.п.1.5, 10.1 и 8.1 ПДД РФ, поскольку он во время управления автомобилем при выборе скорости не учел дорожные условия, при повороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра и, утратив контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящих пешеходов П., С. и Б., что привело к причинению пешеходу П. телесного повреждения, расценивающегося как вред здоровью средней тяжести и к причинению потерпевшим С. и Б. телесных повреждений, не причинивших вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах квалифицирую действия Ларионова В.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г. как нарушение Правил дорожного движения (п.1.5, 8.1 и 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Ларионова В.С., смягчающие и отягчающие обстоятельства
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение причиненного вреда всем потерпевшим.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, считаю возможным не назначать Ларионову В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Ларионова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение <№> вернуть Ларионову В.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина