Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-602/2014
Решение по административному делу
Дело № 58/5-602 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Киров, обл. 30 мая 2014 года
Cуд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Маркова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
01.03.2014 в 19 час. 00 мин. в магазине «…» по адресу: г.Киров, ул. Московская, д. 156, Марков А.В. совершил хищение чужого имущества путем кражи, чем причинил материальный ущерб ООО «…».
В судебное заседание Марков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Согласно информации с официального сайта «Почты России» судебная повестка на 19.05.2014 Марковым А.В. не получена и подлежит возврату отправителю за истечением срока хранения. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС УФССП России по г. Кирову от 30.05.2014 на момент приезда группы ОУПДС по адресу: г…., ул. …, д. …, кв. …, дверь в квартиру никто не открыл, как пояснили соседи, жильцы квартиры находятся в саду, в квартире проживает семейная пара пенсионного возраста по фамилии Марковы.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013 № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Маркова А.В.
Представитель потерпевшего … в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, требований о возмещении вреда не заявляла. В соответствии 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Состав вменяемого Маркову А.В. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 360488 от 01.03.2014, в соответствии с которым 01.03.2014 в 19 час. 00 мин. в магазине «…» по адресу: г.Киров, ул. Московская, д. 156, Марков А.В. совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1 бутылку водки «Русский стандарт Голд», емкостью 0,5 л, стоимостью 411 руб. 36 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «…» В протоколе Марковым А.В. собственноручно указано о согласии с правонарушением;
- заявлением представителя потерпевшего от 01.03.2014 о привлечении к ответственности мужчины, похитившего товар; товар возвращен в магазин;
- объяснениями свидетеля Угрюмова А.В. от 01.03.2014 об обстоятельствах хищения товара;
- товарным чеком о стоимости похищенного товара на сумму 411 руб. 36 коп.;
- рапортом сотрудника полиции от 01.03.2014 об обстоятельствах правонарушения;
- объяснениями Маркова А.В. от 01.03.2014 об обстоятельствах хищения товара от 01.03.2014.
Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину Маркова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 7.27 КоАП РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Марковым А.В. правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Маркова А.В., судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Маркову А.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Маркова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК РФ по Кировской области (УМВД по г. Кирову), р/с 401 018 109 000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН 4345257660 ОКТМО 33701000, БИК 043 304 001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, КПП 434 501 001 Наименование платежа - штраф УМВД по г.Кирову.
Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить (направить) в адрес судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова: г. Киров, ул. Попова, д.12, каб.2.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.Н. Черницына
На дату публикации постановление в законную силу не вступило.
