Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-602/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> Бикин Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска Федоренко Н.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Приходькина <ИО1>,<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Приходькина <ИО> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Приходькин <ИО>, являясь лицом, в отношении которого решением Ванинского районного суда от <ДАТА4> установлен административный надзор с ограничением - запрет пребывания вне жилища в период с 22 часов до 6 часов, <ДАТА5> в 23 часов 30 минут не находился по месту проживания по адресу: <АДРЕС>.
Приходькин <ИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом, заказная корреспонденция с судебной повесткой возвращена в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Возвращение почтового конверта по причине истечения срока хранения, суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности, от явки в почтовый орган для получения судебной повестки. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации <ИО3>. права на личное участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему.
Исходя из изложенного, в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Как следует из решения Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> в отношении Приходькина <ИО> установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания с административными ограничениями, в том числе: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительной причины.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 23 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, Приходькин <ИО> которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, то есть не выполнил ограничений, установленных судом - запрет пребывания вне жилища в период с 22 часов до 6 часов.
Факт совершения Приходькиным <ИО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА9> года; копией решения от <ДАТА10>
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Приходькина <ИО> виновным в совершении указанного административного правонарушения, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Оснований для освобождения Приходькина <ИО> от административной ответственности в суде не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Приходькина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Федоренко В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в судебный участок № 47 г. Бикина и Бикинского района. При отсутствии указанного документа по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Штраф перечислить: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Бикинскому району л/счет 04221373990) КПП 270701001, ИНН 2707001411, расчетный счет 401 101 810 300 000 010 001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, ОКТМО 08 609 101 001, БИК 040813001, КБК 188 116 900 500 560 00140