Постановление от 14 августа 2014 года №5-602/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-602/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 августа 2014 года                                           г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>
 
    <ДАТА2>права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. <ФИО2>  у <*****>. <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда).
 
    В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с данным протоколом он согласен, <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. он   у д. 4 в 11 микрорайоне г. <АДРЕС> области находился в сильной степени  алкогольного опьянения.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. <ФИО2>  у д. 4 в 11 микрорайоне г. <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда).
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <*****> <НОМЕР> от <ДАТА4>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    рапортом инспектора ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. <ФИО2>  у д. 4 в 11 микрорайоне г. <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда).
 
    листом осмотра врачом - наркологом от <ДАТА4>, из которого усматривается, что у <ФИО2>  установлено состояние алкогольного опьянения <*****> неопрятный внешний вид;
 
    письменным объяснением Захарова Р.О.;
 
    показаниями <ФИО2>
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение <ФИО2> совершения новых правонарушений.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности, однако вновь совершил административное правонарушение, суд полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 20.21 , 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА4> с 18  час. 45 мин.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать