Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-602/2014
Решение по административному делу
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Белая Холуница Холуница <ДАТА1>
ул. Белая Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.2, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Шевченко Ю.И.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Шевченко Ю.И. <ДАТА2> в 16 час. 05 мин. на ул. Белая Холуница,17, п. Белая Холуница района Белая Холуница области управлял транспортным средством УРАЛ (М-67), с установленным на нем заведомо подложным государственным регистрационным знаком …, чем нарушил п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Шевченко Ю.И. <ДАТА2> в 16 час. 05 мин. на ул. Белая Холуница,17, п. Белая Холуница района Белая Холуница области управлял транспортным средством УРАЛ (М-67), государственным регистрационным знаком 7835 КВО (подложным), с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, состояние опьянения установлено путем исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М №, показания прибора 0,525 мг/л, чем Шевченко Ю.И. нарушил п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Определением от <ДАТА3> указанные протоколы объединены в одно производство.
Шевченко Ю.И. в судебном заседании с протоколами согласился, пояснил, что действительно <ДАТА2> ехал с рыбалки в состоянии опьянения на мотоцикле Урал, который он приобрел у <ФИО1>. Мотоцикл находился на неисправном состоянии, был снят <ФИО1> с учета в связи с утилизацией. Шевченко его отремонтировал, заменил многие части мотоцикла, в том числе в двигателе. После покупки мотоцикла и завершения его ремонта на регистрационный учет в органе ГИБДД мотоцикл не поставил, повесил на мотоцикл регистрационный знак, с которым купил мотоцикл у <ФИО1>.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками установлена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что Шевченко Ю.И., находясь в состоянии опьянения, <ДАТА2> в 16 час. 05 мин. на ул. Белая Холуница,17, п. Белая Холуница района Белая Холуница области управлял транспортным средством УРАЛ (М-67) с заведомо подложным государственным регистрационным знаком ....
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколами об административном правонарушении от <ДАТА2>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому водитель Шевченко при управлении транспортным средством имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основаниями полагать, что Шевченко находится в состоянии алкогольного опьянения, явились наличие запаха алкоголя изо рта. Данные признаки в соответствии с п.п.2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № (далее - Правила), являются достаточными чтобы полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Шевченко в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию.
При освидетельствовании у Шевченко было установлено состояние опьянения, подтвержденное показаниями технического средства АКПЭ-01М, заводской номер №, (дата поверки прибора <ДАТА7>), составившими 0,525 мг/л (при погрешности прибора 0,052) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания технического средства измерения зафиксированы на бумажном носителе, чек приложен к акту освидетельствования. С результатами освидетельствования Шевченко ознакомлен, выразил с ними свое согласие в присутствии понятых, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал. Акт оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями;
Рапортом сотрудника ГИБДД Гурина Д.Л.;
Сведениями ГИБДД о том, что мотоцикл Днепр 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком 7835КВО был поставлен на учет <ДАТА8> <ФИО2>, им же снял с учета <ДАТА9> в связи с утилизацией;
Фотографиями мотоцикла и номера на двигателе.
Таким образом, в действиях Шевченко Ю.И. усматриваются признаки правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.2 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом одним действием Шевченко Ю.И. совершил два указанных правонарушения.
Согласно сведениям ГИБДД Шевченко Ю.И. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждено Шевченко в судебном заседании.
В п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ № от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Поскольку установлено, что Шевченко Ю.И. не имеет право управления транспортными средствами, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в заведомо подложным регистрационным знаком, мировой судья квалифицирует действия Шевченко Ю.И. оп ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, суду не представлено.
Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Оснований, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения административного ареста, не усмотрено, а санкция ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в этом случае предусматривает лишь административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шевченко Ю.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.Л.Лумпова
