Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 5-602/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-602/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июня 2014 года гор. Истра Московская область
Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Куприяновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года
У С Т А Н О В И Л:
Куприянова И.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
14 июня 2014 года, в 02 часов 40 минут, автодороге около д.15, на ул. Пионерская в г.Истре, Московской области, Куприянова И.О., в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признакамиалкогольного опьянения, отказалась от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Куприянова И.О. в судебном заседании признала свою вину относительно вменяемого ему правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила суд при принятии решения учесть наличие не излеченной травмы головы.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у Куприяновой И.О. изначально имелись признаки того, что находится в состоянии алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта).
Кроме того, факт отказа Куприяновой И.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где он собственноручно сделал запись «не согласен», удостоверив ее своей личной подписью.
В материалах дела имеются объяснения понятых <ФИО2>, <ФИО3> из содержания которых следует, что в их присутствии Куприянова И.О. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд учитывает, что оба понятых были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
Данные доказательства получены в соответствии с законом и у суда нет оснований им не доверять.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Куприяновой И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающий административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Куприянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 14 мая 2014 года, 02 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
