Постановление от 26 мая 2014 года №5-602/2014

Дело № 5- 602/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 года город Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вялова М.Ю.,
 
    при секретаре Васильковой Е.В.,
 
    потерпевшего Дурынина И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вялова М. Ю., <дата> рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего ... образование, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07.10.2013 года в 21 час 00 минут в Московской области, г. Серпухове на ул. Московское шоссе, д. 42, водитель Вялов М.Ю., управляя транспортным средством «О.», государственный регистрационный знак <номер>, не пропустил пешехода Д., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. При ДТП пешеход Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вялов М.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно нарушил ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Д., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший Д. в судебном заседании показал, 07.10.2013 года, примерно в 21 час 00 минут в районе дома 42 по ул. Московское шоссе в г. Серпухове, при переходе проезжей части дороги по пешеходному переходу на него был произведен наезд. В результате ДТП его здоровью был причинен легкий вред, с заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. Просил назначить наказание в виде штрафа, не настаивая на строгом наказании.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вялова М.Ю., потерпевшего Д., исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Вяловым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Совершение Вяловым М.Ю. указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> 23.04.2014г., составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Б., с которым Вялов М.Ю. согласился (л.д. 38); справкой по ДТП от 07.10.2013года (л.д. 25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> (л.д. 5-8), схемой места ДТП, с данной схемой Вялов М.Ю. согласился, замечаний от него не поступало (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 10-16); телефонограммой от 07.10.2013г. о доставлении в приемное отделение больницы им. Семашко Д. (л.д. 3); рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» А. (л.д. 4); справкой о ДТП (л.д. 36); карточкой водителя (л.д. 37); объяснениями Щ. (л.д. 20), Вялова М.Ю. (л.д. 22); Д. (л.д. 24); заключением эксперта <номер> от 04.03.2014 года, из которого усматривается, что Д. при ДТП 07.10.2013г. были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела: - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области слева, сотрясение головного мозга; закрытая травма грудной клетки: перелом 6 левого ребра. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п.8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 254.04.2008г. № 194н, расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.31-35);
 
    Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.
 
    В соответствии со ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вялова М.Ю., суд признает раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Вялова М.Ю., мнения потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к Вялову М.Ю. в качестве меры наказания административный штраф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Вялова М. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское») ИНН: 5043013204, КПП: 504301001, расчетный счет: 40101810600000010102, банк получателя: отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46770000, УИН: 18810450143510001914.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Вяловым М.Ю. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.В. Тюкина